PHA steigt heute. Kann der Satz aus einem älteren Artikel auf der Phala-Website – „Ein Datenleck kann nicht passieren“ – wirklich als Sicherheitsgarantie gelten? Im eigenen dstack-Whitepaper wird vielmehr ausdrücklich „angenommen, dass es zu einem Angriff kommt“.
Bis zum 20. Oktober, 11:07 Uhr Pekinger Zeit, legte der Binance-PHAUSDT-Perpetual-Kontrakt innerhalb von 24 Stunden um 24,5 % zu. Ein Kursanstieg ist kein Beleg für technische Versprechen. In einem Artikel über Cloud-Dienste vom vergangenen Jahr stellte die offizielle Website die Aussage, dass keine Daten offengelegt würden, als Gewissheit dar. TEE steht für Trusted Execution Environment (vertrauenswürdige Ausführungsumgebung) und bezeichnet eine Technologie, die sensible Berechnungen in einer Hardware-Umgebung isoliert.
Das aktuelle Whitepaper räumt jedoch ausdrücklich ein, dass TEEs angegriffen werden können. Zu den beschriebenen Gegenmaßnahmen gehören der Wechsel von Schlüsseln und die Migration von Anwendungen auf andere Instanzen, um eine mögliche Datenoffenlegung so weit wie möglich zu begrenzen.
Die im Whitepaper getroffene Annahme eines Angriffs lässt keine Rückschlüsse auf die Ursache oder das Ausmaß eines realen Vorfalls zu. Ebenso wenig lässt sich daraus ableiten, dass eine bestimmte Anwendung unsicher ist. Sie schränkt jedoch jene absolute Garantie ein: Die Offenlegung zu begrenzen und nach einem Angriff eine Migration zu ermöglichen, ist etwas anderes als zu behaupten, ein Datenleck könne unmöglich passieren – dazwischen liegt eine Annahme über mögliche Fehler.
$PHA #隐私计算
Bis zum 20. Oktober, 11:07 Uhr Pekinger Zeit, legte der Binance-PHAUSDT-Perpetual-Kontrakt innerhalb von 24 Stunden um 24,5 % zu. Ein Kursanstieg ist kein Beleg für technische Versprechen. In einem Artikel über Cloud-Dienste vom vergangenen Jahr stellte die offizielle Website die Aussage, dass keine Daten offengelegt würden, als Gewissheit dar. TEE steht für Trusted Execution Environment (vertrauenswürdige Ausführungsumgebung) und bezeichnet eine Technologie, die sensible Berechnungen in einer Hardware-Umgebung isoliert.
Das aktuelle Whitepaper räumt jedoch ausdrücklich ein, dass TEEs angegriffen werden können. Zu den beschriebenen Gegenmaßnahmen gehören der Wechsel von Schlüsseln und die Migration von Anwendungen auf andere Instanzen, um eine mögliche Datenoffenlegung so weit wie möglich zu begrenzen.
Die im Whitepaper getroffene Annahme eines Angriffs lässt keine Rückschlüsse auf die Ursache oder das Ausmaß eines realen Vorfalls zu. Ebenso wenig lässt sich daraus ableiten, dass eine bestimmte Anwendung unsicher ist. Sie schränkt jedoch jene absolute Garantie ein: Die Offenlegung zu begrenzen und nach einem Angriff eine Migration zu ermöglichen, ist etwas anderes als zu behaupten, ein Datenleck könne unmöglich passieren – dazwischen liegt eine Annahme über mögliche Fehler.
$PHA #隐私计算