Etwas an Zahlungen zwischen Maschinen wurde mir erst klar, als ich aufhörte, jede Zahlung als separate Blockchain-Transaktion zu betrachten.

Kites Ansatz mit Zustandskanälen ist interessant, weil zwei Parteien signierte Zahlungsaktualisierungen off-chain austauschen können, statt jede kleine Transaktion einzeln on-chain abzuwickeln. Der Kanal kann on-chain geöffnet, für wiederholte Aktualisierungen genutzt und beim Schließen on-chain abgerechnet werden. Das verändert die Kostenstruktur für Agenten, die möglicherweise immer wieder für Dienstleistungen bezahlen.

Günstigere wiederholte Zahlungen machen den gesamten Prozess jedoch nicht automatisch einfach. Kanäle müssen weiterhin verwaltet werden, und das Öffnen, Schließen und Abrechnen spielt eine Rolle. Wenn ein Agent mit vielen verschiedenen Dienstleistern interagieren muss, könnte die betriebliche Komplexität selbst zum Problem werden, statt zu verschwinden.
Das ist der Zielkonflikt, den ich genauer untersuchen möchte. Es geht nicht nur darum, eine einzelne Zahlung zu ermöglichen. Vielmehr sollen Tausende kleiner Entscheidungen wirtschaftlich praktikabel werden, ohne die Zahlungsebene schwieriger zu betreiben.

Würdest du weniger On-Chain-Transaktionen priorisieren oder einfachere Zahlungsabläufe, selbst wenn dafür mehr Abwicklungsvorgänge nötig sind?

Was ist deiner Meinung nach bei Zahlungen zwischen Maschinen wichtiger?

#KiteBBW $KITE

$SNDK $SPCXB