Ich fand es schon immer seltsam, dass es in der Kryptowelt manchmal als mangelnde Unterstützung ausgelegt wird, wenn man Rechenschaft einfordert.
Man hinterfragt, wie ein Projekt mit seinen Geldern umgeht, und plötzlich verbreitet man FUD. Man fragt nach der Zuteilung des Teams, und andere sagen einem, man solle den Entwicklern vertrauen. Man äußert Bedenken, und jemand erinnert einen daran, dass man sich schließlich selbst für eine Investition entschieden hat.
Doch ein Projekt zu unterstützen, sollte nicht bedeuten, das kritische Denken abzuschalten.
Man kann daran glauben, was ein Team aufbaut, und trotzdem seine Entscheidungen hinterfragen. Man kann die Vision unterstützen, ohne mit allem einverstanden zu sein, was das Team tut. Und man kann sich wünschen, dass ein Projekt Erfolg hat, und zugleich erwarten, dass die Verantwortlichen für ihr Handeln Rechenschaft ablegen.
Vertrauen sollte nicht verlangen, dass man schweigt.
Wenn ein Projekt tatsächlich etwas aufbaut, das Unterstützung verdient, sollten sachliche Fragen dazugehören und nicht als Angriff betrachtet werden.
Man hinterfragt, wie ein Projekt mit seinen Geldern umgeht, und plötzlich verbreitet man FUD. Man fragt nach der Zuteilung des Teams, und andere sagen einem, man solle den Entwicklern vertrauen. Man äußert Bedenken, und jemand erinnert einen daran, dass man sich schließlich selbst für eine Investition entschieden hat.
Doch ein Projekt zu unterstützen, sollte nicht bedeuten, das kritische Denken abzuschalten.
Man kann daran glauben, was ein Team aufbaut, und trotzdem seine Entscheidungen hinterfragen. Man kann die Vision unterstützen, ohne mit allem einverstanden zu sein, was das Team tut. Und man kann sich wünschen, dass ein Projekt Erfolg hat, und zugleich erwarten, dass die Verantwortlichen für ihr Handeln Rechenschaft ablegen.
Vertrauen sollte nicht verlangen, dass man schweigt.
Wenn ein Projekt tatsächlich etwas aufbaut, das Unterstützung verdient, sollten sachliche Fragen dazugehören und nicht als Angriff betrachtet werden.