12. Oktober: Ich hielt Martingale für einen Sparplan
Am Montag öffnete ich wie üblich mein Konto und warf einen Blick darauf. Noch vor den CPI-Zahlen am Mittwoch wurde es am Markt schon etwas unruhig. Als Erstes tat ich Folgendes: Ich pausierte den „Sparplan-Bot“ $ETH .
Die Sache war so: Vor ein paar Monaten hatte ich bei einer Börse einen Spot-Sparplan-Bot eingerichtet. Er war so eingestellt: „Bei jedem Kursrückgang von 2 % automatisch nachkaufen.“ Damals hielt ich mich für ausgesprochen rational: die menschliche Natur überwinden, mechanisch ausführen, je tiefer der Kurs fällt, desto mehr kaufen und so den Durchschnittskurs immer weiter senken. Ganz wie im Lehrbuch über DCA.
Am vergangenen Wochenende machte ich eine Rechnung auf, und als ich fertig war, lief es mir eiskalt den Rücken hinunter. ETH war diesen Monat stetig gefallen, und der Bot hatte fleißig bei jedem Rückgang von 2 % einen Kauf getätigt. Als ich am Monatsende nachrechnete, hatte ich in diesem Monat dreimal so viel investiert wie ursprünglich geplant. Der Durchschnittskurs war zwar tatsächlich gesunken, aber auch meine Position war auf das Dreifache angewachsen. Mein ursprünglicher Plan lautete „jeden Monat ein fester Betrag“; in der Realität war daraus „je stärker der Kurs fällt, desto mehr kaufe ich“ geworden.
Da wurde mir erst klar: Das ist überhaupt kein Sparplan. Das ist Martingale im Sparplan-Mantel.
Ein echter Sparplan ist zeitgesteuert: Man kauft in festen Abständen für einen festen Betrag, unabhängig davon, ob der Kurs steigt oder fällt. Er kontrolliert den Rhythmus. Mein Bot hingegen war preisgesteuert: Er kaufte nur bei Kursrückgängen, und je stärker der Kurs fiel, desto mehr kaufte er. Er glättete die Kosten, vergrößerte aber die Position. Diese beiden Dinge lösen grundverschiedene Probleme, und ich hatte sie trotzdem gleichgesetzt.
Am bittersten ist, dass ich damals sogar ziemlich stolz auf mich war. Jedes Mal, wenn ich die Benachrichtigung „Nachkauf erfolgreich“ sah, dachte ich: „Schon wieder genau den Tiefpunkt erwischt.“ Unter dem Deckmantel von „Disziplin“ tat ich in Wirklichkeit nichts anderes, als den Einsatz zu erhöhen. Die kleine Genugtuung über den gesunkenen Durchschnittskurs verdeckte völlig, dass meine Positionsgröße außer Kontrolle geriet. Meine Munition ist begrenzt – dem Bot ist das egal.
Vor den CPI-Zahlen am Mittwoch dürfte es ziemlich volatil werden, also habe ich den Bot erst einmal gestoppt. Nicht, weil ich pessimistisch bin, sondern weil ich „Rhythmus“ und „Preis“ auseinanderhalten muss: Beim Sparplan halte ich mich brav an den Zeitplan, und Nachkäufe tätige ich klar und deutlich nach Plan. Sie dürfen sich nicht länger gegenseitig als etwas anderes ausgeben.
Dieser Artikel wurde aus öffentlich zugänglichen Bildungsinhalten adaptiert und dient ausschließlich als persönliche Lernnotiz. Er stellt keine Anlageberatung dar.
#交易复盘 #定投 #仓位管理 #ETH
Am Montag öffnete ich wie üblich mein Konto und warf einen Blick darauf. Noch vor den CPI-Zahlen am Mittwoch wurde es am Markt schon etwas unruhig. Als Erstes tat ich Folgendes: Ich pausierte den „Sparplan-Bot“ $ETH .
Die Sache war so: Vor ein paar Monaten hatte ich bei einer Börse einen Spot-Sparplan-Bot eingerichtet. Er war so eingestellt: „Bei jedem Kursrückgang von 2 % automatisch nachkaufen.“ Damals hielt ich mich für ausgesprochen rational: die menschliche Natur überwinden, mechanisch ausführen, je tiefer der Kurs fällt, desto mehr kaufen und so den Durchschnittskurs immer weiter senken. Ganz wie im Lehrbuch über DCA.
Am vergangenen Wochenende machte ich eine Rechnung auf, und als ich fertig war, lief es mir eiskalt den Rücken hinunter. ETH war diesen Monat stetig gefallen, und der Bot hatte fleißig bei jedem Rückgang von 2 % einen Kauf getätigt. Als ich am Monatsende nachrechnete, hatte ich in diesem Monat dreimal so viel investiert wie ursprünglich geplant. Der Durchschnittskurs war zwar tatsächlich gesunken, aber auch meine Position war auf das Dreifache angewachsen. Mein ursprünglicher Plan lautete „jeden Monat ein fester Betrag“; in der Realität war daraus „je stärker der Kurs fällt, desto mehr kaufe ich“ geworden.
Da wurde mir erst klar: Das ist überhaupt kein Sparplan. Das ist Martingale im Sparplan-Mantel.
Ein echter Sparplan ist zeitgesteuert: Man kauft in festen Abständen für einen festen Betrag, unabhängig davon, ob der Kurs steigt oder fällt. Er kontrolliert den Rhythmus. Mein Bot hingegen war preisgesteuert: Er kaufte nur bei Kursrückgängen, und je stärker der Kurs fiel, desto mehr kaufte er. Er glättete die Kosten, vergrößerte aber die Position. Diese beiden Dinge lösen grundverschiedene Probleme, und ich hatte sie trotzdem gleichgesetzt.
Am bittersten ist, dass ich damals sogar ziemlich stolz auf mich war. Jedes Mal, wenn ich die Benachrichtigung „Nachkauf erfolgreich“ sah, dachte ich: „Schon wieder genau den Tiefpunkt erwischt.“ Unter dem Deckmantel von „Disziplin“ tat ich in Wirklichkeit nichts anderes, als den Einsatz zu erhöhen. Die kleine Genugtuung über den gesunkenen Durchschnittskurs verdeckte völlig, dass meine Positionsgröße außer Kontrolle geriet. Meine Munition ist begrenzt – dem Bot ist das egal.
Vor den CPI-Zahlen am Mittwoch dürfte es ziemlich volatil werden, also habe ich den Bot erst einmal gestoppt. Nicht, weil ich pessimistisch bin, sondern weil ich „Rhythmus“ und „Preis“ auseinanderhalten muss: Beim Sparplan halte ich mich brav an den Zeitplan, und Nachkäufe tätige ich klar und deutlich nach Plan. Sie dürfen sich nicht länger gegenseitig als etwas anderes ausgeben.
Dieser Artikel wurde aus öffentlich zugänglichen Bildungsinhalten adaptiert und dient ausschließlich als persönliche Lernnotiz. Er stellt keine Anlageberatung dar.
#交易复盘 #定投 #仓位管理 #ETH