🔥 Eine neue öffentliche Blockchain ist gerade mal zwei Monate live, und das kumulierte DEX-Volumen schießt bereits auf mehrere Hundert Milliarden – Kleinanleger strömen wieder dorthin, wo es am meisten nach „Lotterie“ aussieht.

Laut aktuellen Daten von CoinGecko vereint das Meme-Launchpad Pons (PONS) auf der Robinhood Chain rund 82 % des Handelsvolumens der Chain auf sich. Rückkäufe und Burns aus Gebühren treiben dabei einen sich selbst verstärkenden Kreislauf an; die Zahl der täglich neu gestarteten Token erreichte zeitweise einen Rekord. Community-Coins auf derselben Chain, etwa Cash Cat (CASHCAT) und Super Inu Force (SIF), konnten dank ihres extrem geringen Umlaufangebots innerhalb kurzer Zeit Kursgewinne von 100 % oder mehr erzielen.

Meine Einschätzung: Neue öffentliche Blockchains werden in ihrer Anfangsphase fast zwangsläufig erst einmal zu „neuen Casinos“. Um echte Trends von reinem Hype zu unterscheiden, sollte man vor allem auf das Verhältnis von „Handelsvolumen zu Marktkapitalisierung“ achten. Bei Coins wie CASHCAT, bei denen einige Millionen an Handelsvolumen Kursgewinne um ein Vielfaches befeuern, ist das natürliche Potenzial für anschließende Kursverluste deutlich größer. Eine „Schaufelverkäufer“-Infrastruktur wie PONS hingegen, die tatsächliche Cashflows generiert und wirklich genutzt wird, dürfte nachhaltiger sein – selbst wenn die Story dahinter wenig aufregend ist.

Die Risiken liegen auf der Hand: Bei solchen Assets ist der Umlaufbestand gering, und historische Kursrückgänge liegen meist zwischen 50 % und 90 %. Sie eignen sich daher eher als „Stimmungsbarometer on-chain“ und weniger als Anlage für große Positionen.

Welche Art findest du vielversprechender: „Schaufelverkäufer“-Infrastruktur mit Cashflow oder neue Coins mit geringem Umlaufbestand und hohem Kurspotenzial? 🤔
#Binance #MemeCoin #RobinhoodChain (Beobachtung, Datenquelle: CoinGecko, keine Anlageberatung)