Blast, eines der Ethereum-Layer-2-Netzwerke, wird eingestellt. Doch ein Detail macht diesen Fall interessant: Rund 51 Millionen US-Dollar an Nutzergeldern liegen noch in diesem Netzwerk.
Falls du damit noch nicht vertraut bist: Blast ist ein Ethereum-Layer-2-Netzwerk. Einfach ausgedrückt wurde es entwickelt, damit Transaktionen günstiger sind als bei einer direkten Nutzung von Ethereum.
Blast war zeitweise sehr groß. Im Juni 2024 erreichte der Wert der Vermögenswerte in seinem Netzwerk rund 2,24 Milliarden US-Dollar.
Doch inzwischen hat sich die Lage drastisch verändert. Der in Blast gebundene Wert beträgt nur noch etwa 32,3 Millionen US-Dollar und liegt damit fast 99 % unter seinem Höchststand. Allein in den vergangenen 24 Stunden erzielte diese Chain Einnahmen von nur etwa 110 US-Dollar.
Das Blast-Team erklärte, dass die Kosten für den Betrieb des Netzwerks inzwischen höher seien als die Einnahmen und dass es keine ausreichend realistische Lösung sehe, um den Betrieb in naher Zukunft nachhaltig zu gestalten.
Der Blast-Gründer Tieshun Roquerre, auch bekannt als Pacman, erklärte, er sei enttäuscht, dass das Projekt langfristig nicht bestehen könne.
Nach Bekanntwerden der Schließung fiel auch der Token $BLAST um etwa 19 %. Doch am interessantesten ist nicht der Token selbst.
Was passiert also mit dem Geld der Nutzer, das sich noch in Blast befindet?
Laut L2BEAT befinden sich noch Vermögenswerte im Wert von etwa 51 Millionen US-Dollar, die von Ethereum gebridged wurden, in Blast-Verträgen.
Von diesem Betrag sind etwa 46,6 Millionen US-Dollar ETH, die über Lido gestakt wurden. Da sich die Mittel weiterhin bei Lido befinden, dauert der anfängliche Auszahlungsprozess etwa eine Woche.
Nutzer können die Blast-Anwendung bis zum 26. Oktober weiterhin normal nutzen. Danach wird der Prozess direkt über den Blast-Vertrag auf Ethereum abgewickelt. Und hier stellt sich die Frage nach der Kontrolle.
L2BEAT vermerkt, dass der Blast-Vertrag von fünf Schlüsselinhabern kontrolliert wird. Ein 3-aus-5-Mechanismus ermöglicht es ihnen, bestimmte Änderungen am Vertrag vorzunehmen oder Auszahlungen zu stoppen.
Unterdessen soll das Fraud-Proof-System von Blast, das es ermöglichen sollte, Fehler bei der Verbuchung anzufechten, nie vollständig funktioniert haben.
L2BEAT hebt dies als Designrisiko hervor. Die Organisation wirft niemandem eine Veruntreuung von Geldern vor.
Der Fall Blast ist also nicht nur die Geschichte eines Krypto-Projekts, dem es nicht gelang, sein Geschäft aufrechtzuerhalten.
Das erinnert uns auch daran, dass wir eine wichtige Sache wissen müssen, wenn wir Geld in ein Kryptonetzwerk einzahlen:
Wer hat eigentlich die Kontrolle über unser Geld, wenn etwas nicht nach Plan läuft?
