Edo Farina, Gründer der Alpha Lions Academy und langjähriger XRP-Befürworter, hat sich gegen die jüngste Kritik des Veteranen-Traders Peter Brandt am Token gewehrt. In Kommentaren gegenüber Coinpedia sagte Farina, Brandt bewerte XRP als Zahlungsmittel, obwohl es von den Inhabern als knappes Gut betrachtet werde, das im Kern der finanziellen Infrastruktur stehe.

Was Brandt sagte

Brandt hat XRP und seine Community wiederholt ins Visier genommen. Er bezeichnete die Unterstützer des Tokens als kultähnlich und nannte XRP einen „Fool coin“. Er räumte ein, dass XRP Geld günstig bewegen kann, stellte jedoch die Frage, ob das den Token wertvoll macht, und verwies auf sein großes Angebot. In demselben Zeitraum hat Brandt eine Kursbewegung von XRP auf 5,40 US-Dollar prognostiziert.

„Das ist nicht die XRP-These“

Farina sagte, Brandts zentrale Argumentation sei, dass es nicht dazu führt, dass ein Asset im Wert steigt, wenn es für Zahlungen nützlich ist. „Aber das ist nicht die XRP-These“, sagte er.

Seiner Ansicht nach besitzen Menschen, die XRP halten, einen Teil des Protokolls, das Wert bewegt – und nicht nur eine Dienstleistung zu nutzen. Er stellte das der grenzüberschreitenden Bankenwelt gegenüber, die auf Korrespondenzbanken, vorfinanzierten Konten, mehreren Ledgern und Gebührenebenen beruht. „Im Grunde kontrollieren die Banken die Schienen“, sagte Farina.

Er beschrieb XRP als eine neutrale Brücken-Asset, das keiner einzelnen Währung, keinem Land oder keiner Institution den Vorzug gibt. „Diese Neutralität ist nicht nur ein Merkmal von XRP, sondern das Fundament des gesamten Wertversprechens“, sagte er.

Kapazitätsobergrenze in der Mitte des Streits festlegen

Farinâ schärfster Einwand galt dem, was er Brandts Vergleich von XRP mit dem US-Dollar nannte. Die Federal Reserve kann die Geldmengend des Dollars durch Geldpolitik ausweiten. Die gesamte XRP-Zufuhr ist auf 100 Milliarden Token gedeckelt, und eine kleine Menge wird dauerhaft als Gebühr für jede Transaktion verbrannt.

„Wenn die Nutzung von XRP für Abwicklungen steigt, kann das Protokoll nicht einfach weitere 100 Milliarden XRP erzeugen, um diese Nachfrage zu bedienen“, sagte Farina. Er argumentierte, dass mit mehr Banken und Zahlungsunternehmen, die Liquidität benötigen, die steigende Nachfrage auf ein Angebot trifft, das nicht wachsen kann. „Darum ist der Vergleich von XRP mit dem US-Dollar völlig absurd“, fügte er hinzu.

Charts versus Fundamentaldaten

Farina wies außerdem auf das hin, was er als Widerspruch in Brandts Position sieht. Brandt halte die Fundamentaldaten von XRP für nicht relevant, sagte er, doch seine eigenen Chart-Arbeiten zeigen auf einen Preis von 5,40 US-Dollar.

„Willkürliche Linien, die von einer zufälligen Person auf einem Diagramm gezogen werden, sind sehr unterschiedlich von den Fundamentaldaten“, sagte Farina. Er fügte hinzu, dass er XRP nicht kauft in der Hoffnung, dass später jemand mehr dafür zahlt. „Protokolleigentum ist wichtiger als irgendeine technische Analyse. Peter Brandt versteht das XRP-Liquiditätsmodell nicht“, sagte er.