$DUSK 24 小时涨了 4.16%, Notiert bei 0.08 USD an der Marke, reibt sich dort. Aber gestern hat @DuskFoundation diese Chain- EVM-Seite und die Token-Seite ganz offen miteinander verbunden. Das ist das erste Mal seit dem Go-Live, dass „die App läuft“ und „der Token wird genutzt“ in einem Satz von offizieller Stelle zusammengebracht werden.
In den vorherigen fünf plus Wochen ging es bei dieser Chain darum, dass sie den Solidity-Toolchain-Stack kompatibel macht, die Privacy-Layer im EVM nach Bedarf anpasst, dass die Chain ID 744 Mainnet bereits online ist und dass Foundry als Entwicklungsframework die Mainnet-Schnittstellen direkt ansteuert – alles Dimensionen rund ums „Es kann laufen“. Aber „es kann laufen“ heißt nicht, dass es auch wirkliche Nutzung gibt: Die Aktivitäten kommen nicht bis zur Token-Seite durch, On-Chain-Aktionen und Token bleiben zwei getrennte Welten.
Der 9.-18. Post ist anders. @Dusk nennt das direkt beim Namen: Token-Zahlungen für den Smart-Contract-Deployment, Token-Zahlungen für User-Transaktionen, Token-Zahlungen für Netzwerkgebühren, Token-Zahlungen für Staking. Mit jedem zusätzlichen App-Usecase, der On-Chain läuft, entsteht auf der Token-Seite zusätzlicher Bedarf. Während man gleichzeitig den Produkt-Umsatzpfad aus dem langen Post im August aufdröselt (Dusk Trade kassiert Fees, Buyback, BURN, Zuweisung auf der App-Ebene), wird die Frage der Entwickler-Schwelle von „Kann man das schreiben?“ weitergebracht zu „Wie viel Token muss man verbrennen, wenn man es einmal fertig deployed?“
Für Solidity-Entwickler ist das Wertvollste an dieser Chain nicht die EVM-Kompatibilität – auf diesem Weg ist der Wettbewerb zu dicht. Wertvoll ist die Privacy-Layer, die dir auf der Contract-Ebene eine Privacy-Schutzschicht nach Bedarf einzieht: Orderbooks sind vernebelbar, Guthaben sind abschirmbar, Eigentum kann geheim bleiben, aber die regulatorisch relevanten Schnittstellen kann man nach Bedarf öffnen. Du musst keine Zero-Knowledge-Schaltkreise selbst schreiben – du rufst sie einfach direkt auf. In Kombination mit der App-Ebene, die seit August beginnt, einen €300M-Assets-Pool zu erklären, und nachdem im September die Cross-Chain-Data-Stack-Schicht angebunden wurde, sind die Apps auf dieser Chain keine „DeFi-Demo“, sondern sie bauen „compliance-orientierte Finanz-Infrastrukturen“. Zwischen diesen beiden Markt-Deckelgrößen liegt eine Größenordnung.
Die offizielle Logikkette hat das zum ersten Mal wirklich durchgezogen: Entwickler kommen rein → Contract-Deploy verbraucht Tokens → On-Chain-Transaktionen werden aktiv → Transaktionsgebühren fressen dauerhaft Tokens auf → die Produktseite (Trading-Plattform / Identity-Layer / Privacy-Layer) generiert Einnahmen → Einnahmen fließen zurück in die Token-Seite. Das ist das erste Mal seit dem Go-Live dieser Dusk-Chain, dass die offizielle Stelle eine vollständige Antwort darauf gibt, ob „sich Token zu halten lohnt“.
Es gibt im Grunde nur eine Frage, die sich stellt: Welches Projekt als Nächstes wird auf dem Mainnet einen Contract deployen – aus welcher Branche?#dusk #DuskEVM #代币用在哪
In den vorherigen fünf plus Wochen ging es bei dieser Chain darum, dass sie den Solidity-Toolchain-Stack kompatibel macht, die Privacy-Layer im EVM nach Bedarf anpasst, dass die Chain ID 744 Mainnet bereits online ist und dass Foundry als Entwicklungsframework die Mainnet-Schnittstellen direkt ansteuert – alles Dimensionen rund ums „Es kann laufen“. Aber „es kann laufen“ heißt nicht, dass es auch wirkliche Nutzung gibt: Die Aktivitäten kommen nicht bis zur Token-Seite durch, On-Chain-Aktionen und Token bleiben zwei getrennte Welten.
Der 9.-18. Post ist anders. @Dusk nennt das direkt beim Namen: Token-Zahlungen für den Smart-Contract-Deployment, Token-Zahlungen für User-Transaktionen, Token-Zahlungen für Netzwerkgebühren, Token-Zahlungen für Staking. Mit jedem zusätzlichen App-Usecase, der On-Chain läuft, entsteht auf der Token-Seite zusätzlicher Bedarf. Während man gleichzeitig den Produkt-Umsatzpfad aus dem langen Post im August aufdröselt (Dusk Trade kassiert Fees, Buyback, BURN, Zuweisung auf der App-Ebene), wird die Frage der Entwickler-Schwelle von „Kann man das schreiben?“ weitergebracht zu „Wie viel Token muss man verbrennen, wenn man es einmal fertig deployed?“
Für Solidity-Entwickler ist das Wertvollste an dieser Chain nicht die EVM-Kompatibilität – auf diesem Weg ist der Wettbewerb zu dicht. Wertvoll ist die Privacy-Layer, die dir auf der Contract-Ebene eine Privacy-Schutzschicht nach Bedarf einzieht: Orderbooks sind vernebelbar, Guthaben sind abschirmbar, Eigentum kann geheim bleiben, aber die regulatorisch relevanten Schnittstellen kann man nach Bedarf öffnen. Du musst keine Zero-Knowledge-Schaltkreise selbst schreiben – du rufst sie einfach direkt auf. In Kombination mit der App-Ebene, die seit August beginnt, einen €300M-Assets-Pool zu erklären, und nachdem im September die Cross-Chain-Data-Stack-Schicht angebunden wurde, sind die Apps auf dieser Chain keine „DeFi-Demo“, sondern sie bauen „compliance-orientierte Finanz-Infrastrukturen“. Zwischen diesen beiden Markt-Deckelgrößen liegt eine Größenordnung.
Die offizielle Logikkette hat das zum ersten Mal wirklich durchgezogen: Entwickler kommen rein → Contract-Deploy verbraucht Tokens → On-Chain-Transaktionen werden aktiv → Transaktionsgebühren fressen dauerhaft Tokens auf → die Produktseite (Trading-Plattform / Identity-Layer / Privacy-Layer) generiert Einnahmen → Einnahmen fließen zurück in die Token-Seite. Das ist das erste Mal seit dem Go-Live dieser Dusk-Chain, dass die offizielle Stelle eine vollständige Antwort darauf gibt, ob „sich Token zu halten lohnt“.
Es gibt im Grunde nur eine Frage, die sich stellt: Welches Projekt als Nächstes wird auf dem Mainnet einen Contract deployen – aus welcher Branche?#dusk #DuskEVM #代币用在哪
