Robinhood entschied sich für Fee Capture statt für minimale Gebühren.
Auf seiner neuen Chain (mit Arbitrum-Technologie) behält Robinhood etwa 90% der Gebührenerlöse und teilt etwa 10% mit Arbitrum. Auf Solana erfasst es dagegen nicht auf die gleiche Weise die Gebühren der Basisschicht und subventioniert oft die Transaktionen der Nutzer.
Yakovenko argumentierte, dass der 10%-Anteil Solana-Gas vielfach abdecken könnte und „gaslose“ Trades ermöglicht. Gegenargument: Die Entscheidung ist wirtschaftlich – die meisten Gebühren auf der eigenen Chain behalten.
Fazit:
Einige Institutionen bevorzugen Chains, bei denen sie die Kontrolle haben und den Großteil der Gebühren behalten.
Niedrige Nutzergebühren gewinnen nicht immer, wenn das Unternehmen keinen Wert abschöpfen kann.
Für Entwickler sind Wirtschaftlichkeit und Kontrolle oft wichtiger als die reinen Kosten.
$SOL
Auf seiner neuen Chain (mit Arbitrum-Technologie) behält Robinhood etwa 90% der Gebührenerlöse und teilt etwa 10% mit Arbitrum. Auf Solana erfasst es dagegen nicht auf die gleiche Weise die Gebühren der Basisschicht und subventioniert oft die Transaktionen der Nutzer.
Yakovenko argumentierte, dass der 10%-Anteil Solana-Gas vielfach abdecken könnte und „gaslose“ Trades ermöglicht. Gegenargument: Die Entscheidung ist wirtschaftlich – die meisten Gebühren auf der eigenen Chain behalten.
Fazit:
Einige Institutionen bevorzugen Chains, bei denen sie die Kontrolle haben und den Großteil der Gebühren behalten.
Niedrige Nutzergebühren gewinnen nicht immer, wenn das Unternehmen keinen Wert abschöpfen kann.
Für Entwickler sind Wirtschaftlichkeit und Kontrolle oft wichtiger als die reinen Kosten.
$SOL