Hier ist, was passierte, als ein neues Token letzte Woche mit einer FDV von 670 Mio. $ auftauchte und die Timeline mit Leuten explodierte, die es als das nächste große Ding bezeichneten.
Trader sprangen hinein, in dem Glauben, dass bereits ernsthaftes Geld zugesagt worden war, nur um dann mit ansehen zu müssen, wie ihre Taschen ruiniert wurden, als sich herausstellte, dass der tatsächliche Umlaufwert winzig war. Es ist dieselbe Falle, in die immer wieder Menschen tappen, die über die Überschrift hinaus nicht genau hinsehen.
FDV nimmt einfach den aktuellen Preis und multipliziert ihn mit jedem Token, der jemals existieren wird. Es ist eine theoretische Zahl, kein Beweis dafür, dass tatsächlich 670 Millionen $ in das Projekt geflossen sind. Viele Starts in vergangenen Zyklen sahen aus demselben Grund auf dem Papier riesig aus, doch der größte Teil dieses Angebots war gesperrt oder nicht einmal geprägt.
Denk darüber nach, wie $ETH , $SOL und $BNB mit Bewertungen gehandelt werden, die tatsächlich die bereits im Umlauf befindlichen Token widerspiegeln. Neuere Token weisen oft eine massive FDV auf, während nur ein kleiner Teil gehandelt wird, weshalb der Chart im Moment kollabieren kann, in dem frühe Holder anfangen zu verkaufen. Der Vergleich mit älteren, ausgereifteren Projekten ist ziemlich eindeutig, sobald man anfängt, die echten Zahlen statt der vollständig verwässerten Schlagzeile zu prüfen.
Sieht sonst noch jemand dieses Muster bei den neuesten Starts wiederkehren?
#Crypto #Tokenomics #FDV