Früher war Information ein Mangel: Um etwas Neues zu erfahren, musste man ein Buch finden, einen Lehrer oder eine Person, die bereits über die nötige Erfahrung verfügte.

Manchmal — in eine andere Stadt fahren.

Manchmal — jahrelang zu lernen.

Manchmal war es schlicht unmöglich, die richtige Antwort zu bekommen.

Heute ist es genau umgekehrt: In unserer Tasche haben wir ein Gerät, das in ein paar Sekunden Zugang zu nahezu jedem Wissen eröffnet.

Willst du Programmieren lernen — nur zu.

Klar, kümmern wir uns um die Wirtschaft — bitte.

Eine Sprache lernen, Quantenphysik verstehen, ein Business-Modell bauen, ein Gericht aus einem anderen Teil der Welt zubereiten — all das liegt buchstäblich in ein paar Bildschirm-Tipps erreichbar.

Und nun gibt es sogar noch eine zusätzliche künstliche Intelligenz.

Man kann fast alles fragen und bekommt innerhalb weniger Sekunden eine Erklärung, die früher mehrere Bücher oder ein Gespräch mit einer Fachperson erfordert hätte.

Es scheint, als müsste die Menschheit rasch klüger werden, aber es gibt ein seltsames Paradox: Je leichter es wurde, an Informationen zu kommen, desto schwerer wurde es, die Aufmerksamkeit zu halten. Wir können kostenlos einen neuen Beruf lernen — und stattdessen öffnen wir ein kurzes Video. Wir können ein Buch lesen — aber nach ein paar Seiten prüfen wir die Benachrichtigungen; wir können uns in Ruhe in ein komplexes Problem einarbeiten — aber schon nach ein paar Minuten greift die Hand automatisch nach dem nächsten Tab.

Als Informationen selten waren, wurde allein die Information selbst geschätzt. Als das Internet auftauchte, wurde das Finden der Informationen zum Vorteil, aber heute hört auch das Suchen nach und nach auf, ein Vorteil zu sein. KI kann Informationen schneller als die meisten Menschen finden, erklären, vergleichen und strukturieren — und deshalb befinden wir uns vielleicht in einem neuen Zeitalter. In einer Epoche, in der nicht mehr Wissen, sondern Aufmerksamkeit zur knappsten Ressource wird.

Es gibt noch einen interessanten Punkt: Früher konnte sich ein Mensch damit rühmen, viele Fakten zu kennen. Heute bringt es allein schon, eine Tatsache zu wissen, immer weniger. Das Telefon weiß mehr als jeder von uns. Die Suchmaschine weiß mehr als das Telefon. Und eine KI kann in wenigen Sekunden Informationen aus Dutzenden Bereichen zusammentragen und sie in einfacher Sprache erklären.

Aber er beantwortet nicht die wichtigste Frage für uns:

Wofür lohnt es sich überhaupt, seine Zeit zu investieren?

Aus einer Million verfügbarer Bücher — welches soll man lesen?

Von tausend Fähigkeiten — welche sollte man entwickeln?

Aus hundert Möglichkeiten — welche wählt man?

Aus Dutzenden Meinungen — wem soll man glauben?

Das Problem ist nicht mehr das Fehlen einer Antwort.

Das Problem wird der Überfluss an Antworten.

Und hier taucht ein weiteres Paradox des modernen Lebens auf: Uns war es noch nie so leicht, etwas Neues zu beginnen — und vielleicht war es noch nie so leicht, es wieder aufzugeben.

Hat der Kurs dir nicht gefallen — dann gibt es noch zehntausend andere.

Hat dir ein Buch nicht gefallen — dann gibt es endlose Feeds.

Auf der Arbeit wurde es schwer — es sind Hunderte von Stellenanzeigen offen.

Langweilig geworden — innerhalb einer Sekunde kann man sich eine neue Unterhaltung holen.

Die Wahl gibt Freiheit, aber eine endlose Auswahl macht uns zugleich weniger geduldig. Wir wollen das Ergebnis immer häufiger haben, bevor wir überhaupt durch den langweiligen Teil des Weges gegangen sind — und fast alles, was wirklich wertvoll ist, enthält diesen langweiligen Teil.

Um gut zu schreiben, muss man viel schreiben — aber zunächst schlecht.

Um das Programmieren zu lernen, muss man stundenlang nach Fehlern suchen.

Um ein Unternehmen aufzubauen, muss man eine enorme Menge Arbeit leisten, die niemand sieht.

Um Fachmann zu werden, muss man manchmal jahrelang dasselbe immer ein kleines bisschen besser machen als gestern.

KI kann diesen Prozess beschleunigen, aber nicht vollständig entfernen. Deshalb glaube ich, dass wir die Frage ein wenig falsch stellen: «Wird KI den Menschen ersetzen?» Vielleicht ist eine andere Frage sogar viel spannender: «Welche Menschen wird KI stärken?»

Der Mensch, der sich konzentrieren kann, bekommt jetzt ein unglaubliches Werkzeug.

Sie kann Themen schneller erforschen, Hypothesen schneller prüfen, Code schneller schreiben, schneller lernen und eine Idee schneller in ein funktionierendes Ergebnis verwandeln.

Aber der Mensch, der nicht in der Lage ist, seine Aufmerksamkeit zu steuern, bekommt ein anderes Werkzeug: eine weitere endlose Quelle für Inhalte.

Die gleiche Technologie kann einer Person einen riesigen Hebel für die Entwicklung geben, und einer anderen — noch mehr Möglichkeiten, nichts zu Ende zu bringen.

Und vielleicht wird genau hier eine neue Grenze zwischen Menschen verlaufen — nicht zwischen denen, die Zugang zu Wissen haben, und denen, die ihn nicht haben. Der Zugang wird nach und nach fast universell, während es zugleich einen Unterschied gibt zwischen denen, die Wissen nutzen können, und denen, die es einfach endlos konsumieren.

Früher war es für den Arbeitgeber wichtig zu fragen:

«Wo haben Sie gelernt?»

Dann:

«Was können Sie?»

Heute wird es immer häufiger interessant:

«Was haben Sie geschaffen?»

Und morgen, vielleicht noch wichtiger, zeigt sich:

«Können Sie das Problem selbst erkennen, sich damit auseinandersetzen und es nicht aufgeben, wenn es schwierig wird?»

Denn die Antworten werden praktisch allen zur Verfügung stehen.

Werkzeuge auch.

Auch KI.

Neugier, Disziplin, die Fähigkeit zu zweifeln, Informationen zu prüfen und lange an einer komplexen Aufgabe zu arbeiten — das wird nicht automatisch zusammen mit einem neuen Smartphone mitgeliefert.

Vielleicht liegt es also daran, dass ich immer weniger sicher bin, ob der wichtigste Vorteil des Menschen der Zukunft im herkömmlichen Sinn Intelligenz sein wird. Vielleicht wird es eher die Fähigkeit sein, die eigene Aufmerksamkeit zu steuern, manchmal alle Tabs zu schließen, nicht auf jede Benachrichtigung zu reagieren, das Ziel nicht zu ändern, nur weil eine neue interessante Idee auftaucht. Vor einer schwierigen Aufgabe lange genug sitzen, um erst gar nichts zu verstehen — und sich dann doch noch zurechtzufinden.

Während die ganze Welt um ein paar Sekunden unserer Aufmerksamkeit kämpft, wird die Fähigkeit, selbst zu entscheiden, wohin sie geht, zu einer Art Freiheit.

Und dann stellt sich die Frage, auf die ich selbst keine endgültige Antwort habe:

Wird die KI die Menschheit wirklich intelligenter machen?

Oder er teilt uns nur endgültig in diejenigen, die den endlosen Zugang zu Wissen nutzen, um etwas Neues zu schaffen, und in diejenigen, die ihn für endloses Konsumieren nutzen?