Warum die Idee mit Steuerungs-Token für DAOs eine schlechte Idee ist:

„Ein Hacker hat die Kontrolle über Term Finance übernommen, indem er per Abstimmung genug TERM-Token aufgekauft hat; dann hat er seine Vorschläge durchgebracht und Zugriff auf die Protokoll-Tresore erhalten. Anschließend hat er die Vermögenswerte im Wert von 8.500.000 US-Dollar abgezogen.“

Einmal hatten wir bei einem unserer Blockchain-Projekte eine ähnliche DAO-Verwaltung – ebenfalls mithilfe von Abstimmungs-Token. Doch dann mussten wir nach einer Reihe von Experimenten diese Idee wieder verwerfen. Wenn „der Hacker“ die Abstimmungs-Token aufkauft, treibt er den Preis in die Höhe. Dieser Preisanstieg hat eine völlig falsche Wirkung auf die Teilnehmenden der Kontrollgruppe: Durch diesen Anstieg beginnen sie, ihre Token zu verkaufen, und vergessen dabei die Sicherheit, die sie eigentlich gewährleisten sollten. Und am Ende riskieren sie, am Ende überhaupt alles zu verlieren.

In Wahrheit ist die Frage der DAO-Governance sehr kompliziert. Sogar wahrscheinlich die komplizierteste von allen.“