Ich habe bemerkt, dass Dusk derzeit €300M+ in bestätigter Emission anzeigt.
Aber ehrlich gesagt ist die Zahl selbst nicht der interessanteste Teil.
Die bessere Frage ist:
Wozu führt eine Emission tatsächlich?
Denn €300M an Vermögenswerten onchain zu bringen, ist nicht das Ziel.
Nach der Emission kommt:
Investorenzugang
Eigentum / Übertragungen / Handel / Zahlung / Abwicklung und Betreuung.
Darum finde ich, dass die aktuelle Ausrichtung von Dusk in Richtung Marktinfrastruktur interessanter ist als eine einfache Tokenisierungs-Headline.
Das Netzwerk wird so entworfen, dass der komplette Workflow abgedeckt ist.
Dusk bringt mit seiner eigenen Architektur zusammen:
native L1-Abwicklung
Dusk Trade
DuskEVM
Identitäts- und Zugriffsinfrastruktur
regulierte Handelsplätze
Verwahrung
Zahlungsinfrastruktur.
Und das Ziel ist nicht unbedingt, jede beteiligte Institution zu ersetzen.
Es soll diesen Institutionen ermöglichen, sich um einen gemeinsamen onchain-Workflow herum abzustimmen.
Das ist eine wichtige Unterscheidung.
Blockchain beseitigt nicht:
Regulierungsbehörden
Verwahrer
Handelsplätze
Emittenten
rechtliche Prozesse
oder Investoren.
Sie kann jedoch potenziell die Anzahl voneinander getrennt geführter Datensätze und die manuellen Übergaben zwischen ihnen reduzieren.
Wenn ich also €300M+ bestätigte Emission sehe, denke ich nicht sofort:
„mehr Tokens“.
Ich denke: Wie viel des finanziellen Lebenszyklus kann sich künftig um diese Emission koordinieren lassen?
Denn dort sollte der eigentliche Wert regulierter Tokenisierung sichtbar werden.
Nicht in der Anzahl der geschaffenen Tokens.
Sondern im Umfang der Finanzinfrastruktur, die stärker miteinander verbunden wird.
#dusk $DUSK @Dusk
Aber ehrlich gesagt ist die Zahl selbst nicht der interessanteste Teil.
Die bessere Frage ist:
Wozu führt eine Emission tatsächlich?
Denn €300M an Vermögenswerten onchain zu bringen, ist nicht das Ziel.
Nach der Emission kommt:
Investorenzugang
Eigentum / Übertragungen / Handel / Zahlung / Abwicklung und Betreuung.
Darum finde ich, dass die aktuelle Ausrichtung von Dusk in Richtung Marktinfrastruktur interessanter ist als eine einfache Tokenisierungs-Headline.
Das Netzwerk wird so entworfen, dass der komplette Workflow abgedeckt ist.
Dusk bringt mit seiner eigenen Architektur zusammen:
native L1-Abwicklung
Dusk Trade
DuskEVM
Identitäts- und Zugriffsinfrastruktur
regulierte Handelsplätze
Verwahrung
Zahlungsinfrastruktur.
Und das Ziel ist nicht unbedingt, jede beteiligte Institution zu ersetzen.
Es soll diesen Institutionen ermöglichen, sich um einen gemeinsamen onchain-Workflow herum abzustimmen.
Das ist eine wichtige Unterscheidung.
Blockchain beseitigt nicht:
Regulierungsbehörden
Verwahrer
Handelsplätze
Emittenten
rechtliche Prozesse
oder Investoren.
Sie kann jedoch potenziell die Anzahl voneinander getrennt geführter Datensätze und die manuellen Übergaben zwischen ihnen reduzieren.
Wenn ich also €300M+ bestätigte Emission sehe, denke ich nicht sofort:
„mehr Tokens“.
Ich denke: Wie viel des finanziellen Lebenszyklus kann sich künftig um diese Emission koordinieren lassen?
Denn dort sollte der eigentliche Wert regulierter Tokenisierung sichtbar werden.
Nicht in der Anzahl der geschaffenen Tokens.
Sondern im Umfang der Finanzinfrastruktur, die stärker miteinander verbunden wird.
#dusk $DUSK @Dusk
