#dusk $DUSK @Dusk
BLS-Signaturen und die Komprimierung des Dusk-Consensus
BLS-Signaturen sind so eine Sache, die du wahrscheinlich kaum bemerkst, wenn du eine Blockchain nutzt.
Und genau das ist der Punkt.
Dusk verwendet BLS-Signaturen als Teil seines Konsensprozesses, bei dem die Mitglieder des Komitees die Blöcke abzeichnen. Der hilfreiche Aspekt ist, dass sich diese Signaturen kombinieren lassen, anstatt dass das Netzwerk jede Signatur separat mitführen muss.
Das klingt nach einer kleinen technischen Einzelheit.
Ist es nicht, besonders wenn ein Konsenskomitee viele Teilnehmer hat. Weniger Signaturdaten bedeutet weniger Dinge, die während des Prozesses herumgereicht und überprüft werden.
Für Dusk passt das zum größeren Ziel, die Bestätigung von Blöcken schnell zu halten, ohne die Konsensschicht unnötig schwer zu machen.
Aber ich würde vorsichtig sein, BLS die ganze Anerkennung zu geben.
Ein cleveres Signaturschema kann etwas Overhead reduzieren. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Konsens sich perfekt skalieren wird.
Was ich mir tatsächlich ansehen möchte, ist, wie sich das verhält, wenn die Beteiligung wächst und das Netzwerk mehr Arbeit zu verarbeiten hat.
Der interessante Teil ist nicht, dass Dusk BLS nutzt. Entscheidend ist, ob diese Entscheidung auch dann noch Bestand hat, wenn das Netzwerk größer wird.
$BTR
$TAC
BLS-Signaturen und die Komprimierung des Dusk-Consensus
BLS-Signaturen sind so eine Sache, die du wahrscheinlich kaum bemerkst, wenn du eine Blockchain nutzt.
Und genau das ist der Punkt.
Dusk verwendet BLS-Signaturen als Teil seines Konsensprozesses, bei dem die Mitglieder des Komitees die Blöcke abzeichnen. Der hilfreiche Aspekt ist, dass sich diese Signaturen kombinieren lassen, anstatt dass das Netzwerk jede Signatur separat mitführen muss.
Das klingt nach einer kleinen technischen Einzelheit.
Ist es nicht, besonders wenn ein Konsenskomitee viele Teilnehmer hat. Weniger Signaturdaten bedeutet weniger Dinge, die während des Prozesses herumgereicht und überprüft werden.
Für Dusk passt das zum größeren Ziel, die Bestätigung von Blöcken schnell zu halten, ohne die Konsensschicht unnötig schwer zu machen.
Aber ich würde vorsichtig sein, BLS die ganze Anerkennung zu geben.
Ein cleveres Signaturschema kann etwas Overhead reduzieren. Das bedeutet nicht automatisch, dass der Konsens sich perfekt skalieren wird.
Was ich mir tatsächlich ansehen möchte, ist, wie sich das verhält, wenn die Beteiligung wächst und das Netzwerk mehr Arbeit zu verarbeiten hat.
Der interessante Teil ist nicht, dass Dusk BLS nutzt. Entscheidend ist, ob diese Entscheidung auch dann noch Bestand hat, wenn das Netzwerk größer wird.
$BTR
$TAC
