Ehrlich gesagt, was mich an öffentlichen Blockchains stört, ist, wie naiv sie sind. Alles ist für immer da – jede Wallet, jede Überweisung, jeder Moment, in dem du Geld bewegt hast, und wie viel. Klar, wenn du irgendein anonymer Trader bist, der um 2 Uhr morgens Tokens hin und her schiebt. Nicht in Ordnung, wenn du ein Unternehmen bist, das Löhne auszahlt, ein Fonds, der einen Handel abwickelt, oder eine Bank, die im Grunde irgendetwas bewegt – denn jetzt erzählt dein Ledger einfach… allen deine Angelegenheiten. Lieferanten können deine Margen zurückrechnen. Wettbewerber können deine Treasury wie einen Live-Stream beobachten. Das ist kein Randfall, den Leute sich nur ausdenken – es ist genau das, was passiert, wenn „transparent“ das gesamte Design ist.

Also suchen die Leute natürlich nach Tools für Privatsphäre, und die meisten von ihnen brechen dann irgendetwas anderes. Mischer lassen dich so wirken, als würdest du etwas verbergen, selbst wenn du nichts zu verbergen hast – und jetzt wirkst du wie ein Geldwäscher, nur weil du grundlegende finanzielle Privatsphäre nutzt. Und die voll privaten Chains gehen zu weit in die andere Richtung: Sie verstecken Dinge vor der einen Person, die sie tatsächlich sehen soll – dem Auditor, dem Regulator. Damit bleibt dir die Wahl zwischen kompletter Preisgabe und kompletter Undurchsichtigkeit, und beides ist nicht wirklich nutzbar, wenn du ein echtes, reguliertes Unternehmen bist.

Was Dusk anstrebt, ist die nervige Mittelposition: standardmäßig privat, aber mit irgendeinem Schlüssel, der der richtigen Person erlaubt, das Richtige zu sehen, wenn sie es braucht. Das ist eine schöne Idee auf dem Papier. Aber ich glaube nicht, dass das schwierige daran jemals die Kryptografie war. Das Schwierige ist, einen Compliance-Beauftragten bei einer Bank dazu zu bringen, einem Offenlegungssystem zu vertrauen, das er nicht selbst gebaut hat, das er sich nicht vollständig selbst auditen kann und das er nie in der echten Welt hat scheitern (oder gelingen) sehen.

Ich bin noch nicht überzeugt. Ein kleines Validator-Set, ein Use Case, der eigentlich nur dann wirklich relevant ist, wenn Institutionen auftauchen, und Institutionen sich aus Absicht langsam bewegen. Ich würde gern sehen, wie eine echte Anleiheemission oder eine Wertpapierabwicklung tatsächlich live darauf läuft – und dort bleibt –, bevor ich das irgendetwas anderes nenne als eine gute Idee, die noch auf ihren ersten Gläubigen wartet.
#dusk @Dusk

$DUSK
$DEBIT
$BTR