Saß da mit einem Satz aus den Unterlagen über Identitäts- und Zugriffs-Workflows auf Basis verifizierbarer Nachweise. Hat eine Weile gedauert, um zu sehen, warum diese Formulierung gewählt wurde.
Ein Nachweis ist eine Aussage, die jemand Verlässliches über dich gemacht hat. Ein Aufsichtsorgan sagt, dass du akkreditiert bist. Eine Rechtsordnung bestätigt deinen Wohnsitz. Eine Institution bestätigt, dass du ihre Prüfungen bestanden hast.
„Verifizierbar“ bedeutet, dass die Aussage einen Beleg dafür enthält, wer sie ausgestellt hat. So kann ein Veranstaltungsort sie annehmen, ohne wieder beim Aussteller nachzufragen.
Dieser letzte Punkt ist die gesamte Effizienzsteigerung, und leicht zu übersehen.
Zurzeit führt jeder Veranstaltungsort dieselben Prüfungen an derselben Person erneut durch. Du wirst an einem Ort onboardet. Du wirst beim nächsten Ort erneut onboardet. Niemand vertraut der Arbeit irgendjemandes anderen, selbst wenn die zugrunde liegende Frage identisch war.
Nachweise, die sich selbst verifizieren, durchbrechen diese Schleife. Einmal nachweisen. Den Beleg überall vorlegen, wo der Aussteller akzeptiert wird.
Der Haken ist, dass das nur funktioniert, wenn Aussteller über die Veranstaltungsorte hinweg als anerkannt gelten, die dich interessieren. Ein Nachweis, den niemand akzeptiert, ist nur eine Datei....
Standards brauchen Jahre, und die Technologie ist normalerweise die einfache Hälfte.
würdest du einem Nachweis vertrauen, der von einem anderen ausgestellt wurde System
@Dusk #dusk $DUSK