#dusk $DUSK @Dusk
Zero-Knowledge ist beeindruckend. Kann Dusk es langweilig machen?
Ich glaube tatsächlich, dass ZK noch nützlicher wird, wenn die Leute weniger darüber reden.
Die Kryptografie dahinter kann sich sehr schnell verkomplizieren. Das ist in Ordnung.
Entwickler, die eine Anwendung bauen, sollten nicht jedes Mal mit all dem konfrontiert werden müssen, wenn sie eine Datenschutzfunktion nutzen wollen.
Deshalb hat mich die aktuelle Arbeit von Dusk an seinen zk-tools besonders angesprochen.
Das Toolkit wird immer praxistauglicher: inklusive Verbesserungen bei der Validierung von Solidity-Verifier-Tools und einer öffentlich zugänglichen Toolkit-Website.
Für mich ist das eine bessere Richtung, als dem ZK-Gespräch einfach noch beeindruckendere Begriffe hinzuzufügen.
Wenn ein Entwickler die Tools aufgreifen kann, versteht, was er braucht, sie integriert und dann wieder mit dem Bauen loslegt, dann erledigt der komplizierte Teil seine Arbeit im Hintergrund – leise.
Und wahrscheinlich ist das genau der Punkt.
Ich möchte nicht, dass ZK der Grund dafür ist, warum Menschen über eine Anwendung sprechen.
Ich möchte, dass es einer der Gründe ist, warum die Anwendung funktioniert.
Wenn Dusk Datenschutz-Infrastruktur so selbstverständlich wirken lassen kann, dann könnte das wichtiger sein, als sie beeindruckend aussehen zu lassen.
Zero-Knowledge ist beeindruckend. Kann Dusk es langweilig machen?
Ich glaube tatsächlich, dass ZK noch nützlicher wird, wenn die Leute weniger darüber reden.
Die Kryptografie dahinter kann sich sehr schnell verkomplizieren. Das ist in Ordnung.
Entwickler, die eine Anwendung bauen, sollten nicht jedes Mal mit all dem konfrontiert werden müssen, wenn sie eine Datenschutzfunktion nutzen wollen.
Deshalb hat mich die aktuelle Arbeit von Dusk an seinen zk-tools besonders angesprochen.
Das Toolkit wird immer praxistauglicher: inklusive Verbesserungen bei der Validierung von Solidity-Verifier-Tools und einer öffentlich zugänglichen Toolkit-Website.
Für mich ist das eine bessere Richtung, als dem ZK-Gespräch einfach noch beeindruckendere Begriffe hinzuzufügen.
Wenn ein Entwickler die Tools aufgreifen kann, versteht, was er braucht, sie integriert und dann wieder mit dem Bauen loslegt, dann erledigt der komplizierte Teil seine Arbeit im Hintergrund – leise.
Und wahrscheinlich ist das genau der Punkt.
Ich möchte nicht, dass ZK der Grund dafür ist, warum Menschen über eine Anwendung sprechen.
Ich möchte, dass es einer der Gründe ist, warum die Anwendung funktioniert.
Wenn Dusk Datenschutz-Infrastruktur so selbstverständlich wirken lassen kann, dann könnte das wichtiger sein, als sie beeindruckend aussehen zu lassen.
