đš DeFi hat gerade 8,5 Mio. $ verloren â Und das Problem war kein gewöhnlicher Smart-Contract-Hack.
Term Labs sagt, ein Governance-Exploit habe seine Term-Vaults beeintrÀchtigt, wobei Sicherheitsmonitore ungefÀhr 8,5 Mio. $ an verlorenen Assets melden.
Das ist bereits besorgniserregend.
Aber die gröĂere Frage fĂŒr mich ist diese:
Wenn ein Angreifer genug Governance-Macht erlangen kann, um ein DeFi-Protokoll zu kontrollieren â sollten wir es dann wirklich âdezentralisiertâ nennen? Oder wird Governance selbst zur gröĂten AngriffsflĂ€che?
Code kann auditiert werden.
Aber wer kontrolliert die Stimmen?
Das ist der Teil, den ich ab jetzt viel genauer beobachten werde.
WĂŒrdest du einem DeFi-Protokoll mit starkem Code, aber schwacher Governance, vertrauen?
Ja oder nein â und warum? đ
#Defi #Ethereum #Crypto #TrenddingTopic
Term Labs sagt, ein Governance-Exploit habe seine Term-Vaults beeintrÀchtigt, wobei Sicherheitsmonitore ungefÀhr 8,5 Mio. $ an verlorenen Assets melden.
Das ist bereits besorgniserregend.
Aber die gröĂere Frage fĂŒr mich ist diese:
Wenn ein Angreifer genug Governance-Macht erlangen kann, um ein DeFi-Protokoll zu kontrollieren â sollten wir es dann wirklich âdezentralisiertâ nennen? Oder wird Governance selbst zur gröĂten AngriffsflĂ€che?
Code kann auditiert werden.
Aber wer kontrolliert die Stimmen?
Das ist der Teil, den ich ab jetzt viel genauer beobachten werde.
WĂŒrdest du einem DeFi-Protokoll mit starkem Code, aber schwacher Governance, vertrauen?
Ja oder nein â und warum? đ
#Defi #Ethereum #Crypto #TrenddingTopic