#dusk $DUSK @Dusk
Der Zero-Knowledge-Teil von @Dusk hat mich eine Weile gebraucht, um ihn vollständig zu verstehen. Deshalb hier, wie ich ihn inzwischen sehe.
Auf den meisten öffentlichen Blockchains bedeutet „verifizierbar“ normalerweise, dass die Transaktionsdaten für alle sichtbar sind. Dusk versucht, diese beiden Ideen mit Hilfe von Zero-Knowledge-Beweisen zu trennen – einschließlich zk-SNARKs.
Ein zk-SNARK kann beweisen, dass eine Transaktion die Regeln einhält, ohne dabei alle privaten Informationen dahinter offenzulegen.
Zum Beispiel kann das Netzwerk verifizieren, dass:
• der Absender über ausreichend Guthaben verfügt
• die Transaktion gültig ist
• es keinen doppelten Ausgaben (Double-Spending) gibt
• die Regeln des Smart Contracts eingehalten wurden
Aber die sensiblen Details müssen nicht zwingend öffentlich gemacht werden.
Stell es dir vor wie den Nachweis, dass du eine Prüfung bestanden hast, ohne allen deine komplette Lösungsvorlage zu zeigen. Der Verifizierer braucht nur den Beweis, dass das Ergebnis korrekt ist.
Meine Perspektive: Genau hier wird Dusk für mich besonders interessant. Ich glaube nicht, dass institutionelles Finanzwesen „vollständige Geheimhaltung“ braucht. Es braucht die richtigen Informationen, um privat zu bleiben, während das System dennoch nachweisbar korrekt und auditierbar ist.
Handelsgrößen, Gegenparteien und andere sensible Finanzdetails können wirtschaftlich wichtig sein. Alles auf ein öffentliches Ledger zu senden kann unnötige Offenlegung erzeugen.
Für mich liegt der eigentliche Wert von Zero-Knowledge daher nicht einfach in „Privatsphäre“. Es geht um die Fähigkeit, Privatsphäre + Verifikation + On-Chain-Abwicklung zu kombinieren.
Das könnte ein wichtiger Bestandteil der Infrastruktur sein, wenn regulierte Finanzanlagen in großem Maßstab On-Chain bewegt werden sollen.
$DUSK #DUSK
Der Zero-Knowledge-Teil von @Dusk hat mich eine Weile gebraucht, um ihn vollständig zu verstehen. Deshalb hier, wie ich ihn inzwischen sehe.
Auf den meisten öffentlichen Blockchains bedeutet „verifizierbar“ normalerweise, dass die Transaktionsdaten für alle sichtbar sind. Dusk versucht, diese beiden Ideen mit Hilfe von Zero-Knowledge-Beweisen zu trennen – einschließlich zk-SNARKs.
Ein zk-SNARK kann beweisen, dass eine Transaktion die Regeln einhält, ohne dabei alle privaten Informationen dahinter offenzulegen.
Zum Beispiel kann das Netzwerk verifizieren, dass:
• der Absender über ausreichend Guthaben verfügt
• die Transaktion gültig ist
• es keinen doppelten Ausgaben (Double-Spending) gibt
• die Regeln des Smart Contracts eingehalten wurden
Aber die sensiblen Details müssen nicht zwingend öffentlich gemacht werden.
Stell es dir vor wie den Nachweis, dass du eine Prüfung bestanden hast, ohne allen deine komplette Lösungsvorlage zu zeigen. Der Verifizierer braucht nur den Beweis, dass das Ergebnis korrekt ist.
Meine Perspektive: Genau hier wird Dusk für mich besonders interessant. Ich glaube nicht, dass institutionelles Finanzwesen „vollständige Geheimhaltung“ braucht. Es braucht die richtigen Informationen, um privat zu bleiben, während das System dennoch nachweisbar korrekt und auditierbar ist.
Handelsgrößen, Gegenparteien und andere sensible Finanzdetails können wirtschaftlich wichtig sein. Alles auf ein öffentliches Ledger zu senden kann unnötige Offenlegung erzeugen.
Für mich liegt der eigentliche Wert von Zero-Knowledge daher nicht einfach in „Privatsphäre“. Es geht um die Fähigkeit, Privatsphäre + Verifikation + On-Chain-Abwicklung zu kombinieren.
Das könnte ein wichtiger Bestandteil der Infrastruktur sein, wenn regulierte Finanzanlagen in großem Maßstab On-Chain bewegt werden sollen.
$DUSK #DUSK