Ich denke immer wieder über ein simples, nerviges Problem nach: Wenn du es mit irgendeiner ernsthaften Geschäftstätigkeit zu tun hast, kannst du deine Geldbewegungen nicht einfach auf eine öffentliche Blockchain setzen. Jeder würde es sehen — Wettbewerber, Kunden, irgendwelche Leute. Daher vermeiden Menschen entweder solche Ketten komplett, oder sie greifen zu „privaten“ Versionen, die von außen niemand wirklich verifizieren kann. Das verlagert das Vertrauensproblem nur irgendwohin anders, statt es zu lösen. Keine der beiden Optionen ist wirklich gut genug, und ich glaube deshalb hat sich so viel von dem Gerede über „Enterprise-Blockchain“ seit Jahren hohl angefühlt.

Dusk Network ist eines der Projekte, die versuchen, sich tatsächlich in dieses Unbehagen hineinzusetzen, statt sich auf die eine oder andere Seite zu schlagen. Die Idee — so wie ich sie verstehe — sind Verträge, die vertraulich bleiben, aber trotzdem nachweisen können, dass sie die Regeln einhalten, ohne alles der Öffentlichkeit offenzulegen. Das ist ein vernünftiges Ziel. Ich glaube nur nicht, dass es leicht ist. Zero-Knowledge-Beweise sind nicht billig, sie sind nicht trivial korrekt umzusetzen, und „privat, aber nachweislich regelkonform“ ist genau die Art von Behauptung, die erst toll klingt, bis irgendwann ein Regulierer oder ein Auditor anfängt, sie wirklich zu prüfen.

Also werde ich nicht so tun, als wüsste ich, wie das ausgeht. Wenn es am Ende relevant wird, wird es wahrscheinlich nicht laut sein — irgendeine Institution nutzt es stillschweigend, weil es ein echtes Abwicklungsproblem günstiger oder sicherer löst als das, was sie vorher hatten. Und wenn es scheitert, dann vermutlich aus ganz normalen Gründen: nicht genug echte Nutzung, nicht genug Liquidität oder eine Compliance-Story, die beim ersten echten Test durch jemanden einbricht.
#dusk @Dusk
$DUSK

$ONG
$PEOPLE