Als ich mir das Architekturdiagramm von Vanar Chain anschaute, konnte ich nicht anders, als die logische Linie klarzustellen. Der aktuelle Markt für öffentliche Blockchains ist, ehrlich gesagt, ein bisschen so, als ob eine Gruppe von Menschen darum wettet, wer schneller läuft, aber niemand interessiert sich dafür, wohin das schnelle Laufen führt. Alle rufen „AI + Blockchain“, aber die meisten sogenannten „AI-Öffentlichen Blockchains“ erscheinen mir nur als eine erzwungene „Integration“ von AI-Modellen auf einer alten Kette. Es fühlt sich an, als ob man einem Pferdewagen ein GPS-Gerät anbringt – es sieht fortschrittlich aus, aber die eigentliche Antriebskraft bleibt das Pferd.
Ich denke wieder über die alte, sich ständig wiederholende Frage nach: Wem gehört das nächste Jahrzehnt der Blockchain? Vor einigen Jahren waren alle verrückt danach, TPS (Transaktionen pro Sekunde) zu maximieren, als ob es ausreichen würde, nur schnell genug zu sein, um alle Probleme zu lösen. Aber in letzter Zeit, als ich die technische Architektur erforschte, wurde das Gefühl in meinem Kopf, dass „es so ist“, immer stärker. Es geht nicht um einen Wettlauf um die Geschwindigkeit, sondern um eine Evolution der „Intelligenz“.@Vanar Ich sitze um drei Uhr morgens vor dem Bildschirm, starr auf den dichten Code und das Whitepaper, meine Tasse Kaffee ist längst kalt.
Von mechanischen Hauptbüchern zu einem nativen Gehirn: Eine tiefgehende Rückschau auf die evolutionäre Logik von Vanar Chain's AI.
Aber das Gefühl, das @vanar mir gibt, ist anders. Es ist nativ.
Ich habe darüber nachgedacht, welches Gewicht das Wort 'nativ' hat. Als ich ihre technischen Dokumente über die Neutron-Schicht durchblätterte, wurde dieses Gefühl der Differenz greifbar. Normalerweise speichern wir Daten auf der Kette, um Geld und Platz zu sparen, und speichern nur einen Hash-Wert, während die echten Daten - wie NFT-Bilder oder PDF-Dokumente - in IPFS oder auf Amazon Cloud-Servern abgelegt werden. Das führt zu einem Problem, das mich schon lange beschäftigt: Das sogenannte 'On-Chain-Eigentum' ist tatsächlich eine Illusion. Wenn der Server, der mit deinem gekauften NFT verbunden ist, ausfällt, wird dein Hash-Wert zu einem Stück Papier.
Die Neutron-Schicht von Vanar scheint dieses Problem direkt anzugehen. Ich habe lange auf das Konzept der 'semantischen Speicherung' geschaut. Sie speichern nicht Hashes, sondern nutzen AI-Algorithmen, um Daten semantisch zu komprimieren. Das 500:1-Kompressionsverhältnis hat mich ein wenig überrascht. Was bedeutet das? Das bedeutet, dass ein ursprünglich 25 MB komplexer Vertrag oder technisches Dokument auf Dutzende KB 'Seeds' komprimiert werden kann, die dann direkt in den Block gespeichert werden.
Ich habe mir diesen Prozess in meinem Kopf vorgestellt: Wenn ein AI-Agent (Intelligent) diesen Vertrag lesen muss, muss er nicht auf der Kette nach den ursprünglichen Dateien suchen, sondern kann direkt auf der Kette dekomprimieren, lesen und verstehen. Dieses Gefühl der 'Präsenz' von Daten ist etwas, das die meisten Public Chains derzeit nicht bieten können. Es ist nicht nur eine Veränderung der Speicherung, es ist, als hätte man AI ein 'natives Gehirn' gegeben. Ein AI ohne Erinnerung kann keine komplexen Aufgaben bewältigen, und Neutron fungiert wie ein Hippocampus für die Blockchain, wodurch die Daten auf der Kette zu 'Wissen' werden, das von AI verstanden werden kann, anstatt kalter, harter binärer Code zu sein.
Meine Gedanken schweifen etwas ab, ich lenke meinen Blick zurück auf ihre fünfstöckige Architektur. Vanar Chain ist auf der untersten Ebene, Neutron macht Erinnerungen, darüber ist Kayon - die Inferenzebene.
Als ich Kayon sah, dachte ich an die Starrheit der aktuellen Smart Contracts. Die heutigen Smart Contracts sind, ehrlich gesagt, einfach 'Wenn A passiert, dann führe B aus', vollkommen lineare, starre Logik. Sie verstehen keine menschliche Sprache und können auch keinen komplexen Kontext begreifen. Aber Kayons Ambition scheint darin zu bestehen, dass die Logik auf der Kette 'Inferenzfähigkeit' hat.
Ich stelle mir ein solches Szenario vor: Zukünftige DeFi-Protokolle lösen nicht nur aufgrund von Preisen Liquidationen aus, sondern ein AI-Agent analysiert über die Kayon-Schicht Marktstimmungen, makroökonomische Nachrichten und sogar die Geldflüsse auf der Kette, um in diesem komplexen Kontext zu entscheiden, ob eine Liquidation stattfinden soll oder nicht. Das ist nicht mehr einfach 'Automatisierung', das ist 'Intelligente'. Was Vanar zu tun scheint, ist, die Infrastruktur für diese Zukunft bereitzustellen. Wenn Code denken könnte wie ein Mensch oder zumindest wie ein extrem intelligenter Assistent, der mit vagen Logiken umgehen kann, dann könnte die Anwendungsebene von Web3 tatsächlich explodieren.
Viele aktuelle Projekte auf dem Markt eilen, um die API von ChatGPT zu integrieren, um sich dann als AI-Projekte zu deklarieren. Jedes Mal, wenn ich so etwas sehe, rolle ich innerlich mit den Augen. Diese Abhängigkeit von externen APIs hat nicht nur hohe Latenz, sondern wenn die Schnittstelle von OpenAI ausfällt, bricht die gesamte Anwendung auf der Kette zusammen. Ganz zu schweigen von den Datenschutzproblemen - würdest du den zentralisierten Black-Box-Modellen wirklich deine Kernfinanzlogik anvertrauen?
Vanars Ansatz scheint offensichtlich darauf abzuzielen, dieses Problem zu vermeiden. Sie bringen Inferenz und Validierung auf die Kette oder lösen es zumindest auf Protokollebene, anstatt es an die Giganten von Web2 auszulagern. So sollte Web3 aussehen: dezentrale Intelligenz.
Ich kann nicht anders, als an die Nachrichten zu denken, die ich kürzlich über ihre Zusammenarbeit mit Google Cloud und NVIDIA gesehen habe. Normalerweise interessiere ich mich nicht für solche 'Logo-Wand'-Partnerschaften, aber in Verbindung mit ihrem Technologie-Stack ist das interessant. NVIDIA bietet Rechenleistung, Google Cloud bietet Unterstützung für grüne Knoten, das sieht eher so aus, als würde es den Weg für hochbelastete AI-Berechnungen ebnen, anstatt einfach nur Markenunterstützung zu bieten. Schließlich sind die Anforderungen an die Infrastruktur, um selbst ein vereinfachtes Inferenzmodell auf der Kette zum Laufen zu bringen, auch sehr hoch.
In diesem Moment denke ich auch an die L2s, die immer noch mit Gasgebühren und TPS kämpfen. Es ist nicht so, dass sie nicht wichtig sind, sondern die Dimension ist unterschiedlich. Wenn das zukünftige Internet aus Milliarden von AI-Agenten besteht, die auf der Kette interagieren, Transaktionen durchführen und Verträge abschließen, dann brauchen sie vielleicht nicht die Geschwindigkeit von hunderttausend Transaktionen pro Sekunde, sondern eher – 'Kann ich diesen Vertrag verstehen?' 'Sind diese Daten echt?' 'Kann ich auf dieser Kette langfristige Erinnerungen aufbauen?'.
In dieser Dimension scheint Vanar vorne zu sein. Es betrachtet 'Intelligenz' als erstes Prinzip und nicht als eine Option.
Gerade eben habe ich zufällig die neuesten Diskussionen in der #Vanar-Community überprüft und festgestellt, dass die Leute beginnen, den Trend der Transformation von 'Anwendungsketten' zu 'intelligenten Ketten' zu erkennen. Früher sagten wir 'alles auf die Kette', was in der Tat sehr schwerfällig war. Eine Menge Müll-Daten hochzuladen ist nicht nur teuer, sondern auch nutzlos. Jetzt, mit Neutron, dieser semantischen Kompression und Kayons Inferenz, könnten wir tatsächlich 'alles beleben' - sodass jede auf die Kette gebrachte Vermögenswerte, seien es Finanzinstrumente oder Spielobjekte, eine Logik hat, die von AI gelesen und verarbeitet werden kann.
Diese technische Tiefe begeistert mich, bringt mich aber auch zu tieferem Nachdenken. Der Aufbau eines solchen Systems ist eine gewaltige Ingenieurleistung. Von der Optimierung des semantischen Kompressionsalgorithmus bis zur Kontrolle der Inferenzkosten auf der Kette, jeder Schritt ist knifflig. Ich schaue auf die technischen Details zu 'Seeds' auf dem Bildschirm und kann nicht anders, als zu denken, dass diese Leute wirklich bereit sind, in die grundlegende Logik einzugreifen.
Zum Beispiel könnte es für Entwickler in diesem Ökosystem nicht mehr so einfach sein, Code zu schreiben, wie Solidity, sondern es geht darum, die Denkrouten von Agenten zu gestalten. Ich muss vielleicht definieren, wie mein AI im Neutron auf Erinnerungen zugreift, wie ich Kayon zur Entscheidungsfindung aufrufe, und schließlich über die Axon-Schicht automatisierte Operationen ausführe. Das verändert das Entwicklungsparadigma von DApps völlig. Zukünftige Entwickler könnten eher wie 'Trainer' oder 'logische Architekten' von AI sein.
Ich habe auch an das klassische 'unmögliche Dreieck' gedacht. In der AI-Blockchain könnte auch ein neues Dreieck existieren: Inferenztiefe, Reaktionsgeschwindigkeit und Dezentralisierungsgrad. Vanars derzeitige Architektur scheint zu versuchen, diese drei Aspekte durch Schichtung auszubalancieren. Die unterste Schicht ist für Konsens und Abrechnung verantwortlich, die mittlere Schicht kümmert sich um Erinnerung und Inferenz. Diese modulare Designphilosophie scheint mir derzeit die wissenschaftlichste zu sein.
Die Nacht wird immer später, die Stadt draußen ist bereits ganz ruhig, aber meine Neuronen im Gehirn hüpfen weiterhin wild herum.
Ich frage mich, was die Szenarien in der Zukunft sein werden, wenn diese Architektur wirklich erfolgreich ist? Vielleicht werde ich bei Vanar ein echtes 'zweites Gehirn' haben. Es speichert nicht nur meine Dokumente, es versteht meine Handelsgewohnheiten, erinnert sich an jedes Whitepaper, das ich gelesen habe (in komprimierter Seed-Form), und es kann sogar während meines Schlafs analysieren, ob das neue DeFi-Protokoll meinen Risikopräferenzen entspricht. Und all diese Daten und Logik sind auf der Kette verifizierbar, gehören keinem Technologie-Giganten.
Das ist die Zukunft, die Web3 uns verspricht, oder?
Der aktuelle Markt ist immer zu unruhig, die roten und grünen Preissäulen verdecken oft die Essenz der Technologie. Aber ich schaue lieber auf diese trockenen Architekturdiagramme. Denn ich weiß, dass, wenn die Flut zurückgeht, diejenigen, die wirklich bleiben und die nächste Ära definieren, die Infrastrukturen sind, die die Kernprobleme gelöst haben.
In diesem AI x Crypto-Bereich liegt der Schmerzpunkt darin: AI benötigt dezentrale Rechenleistung, Speicherung und Validierung. Die aktuellen Ketten können das nicht bieten, aber Vanar tut es.
Ich habe zurückgeschaut und ihre letzten Roadmap (Fahrplan) angesehen. Vom Rollout von myNeutron bis zum Voranschreiten des Vanguard-Testnetzes, jeder Schritt steht unter dem Motto 'Die Blockchain intelligenter machen'. Diese Durchsetzungsstärke ist im Krypto-Raum tatsächlich ziemlich selten. Viele Projekte zeichnen nur Visionen, aber nur wenige können das 'semantische Speichern', das sich schon sehr futuristisch anhört, tatsächlich umsetzen.
Als ich hier schreibe, habe ich plötzlich das Gefühl, dass wir das Wort 'Public Chain' vielleicht nicht mehr verwenden sollten, um @vanar zu definieren. Es ähnelt eher einer dezentralisierten intelligenten Cloud. In dieser Cloud sind Rechenleistung, Daten und Algorithmen keine monopolisierten Ressourcen mehr, sondern öffentliche Infrastrukturen, die durch Token zirkulieren können.
Ich stelle mir einen zukünftigen Tag vor, an dem tausende von AI-Agenten durch das Netzwerk von #Vanar navigieren. Sie tauschen hochdichte Informationen aus, die von Neutron komprimiert wurden, erzielen über Kayon Konsens und führen automatisch komplexe Geschäftslogik aus. Die Menschen darin müssen vielleicht nur die Rolle des Aufsehers und der Regelsetzer übernehmen. Wie weit ist diese Welt von uns entfernt?
Ich schaue auf die Uhr in der unteren rechten Ecke des Bildschirms, es ist fast vier Uhr morgens. Aber ich habe keinen Hauch von Schlaf. Das Gefühl des Zitterns, das durch den technologischen Wandel entsteht, ist viel wirksamer als Koffein.
Für uns, die wir in dieser Branche tätig sind, ist die größte Angst nicht, Geld zu verlieren, sondern den Moment des Paradigmenwechsels zu verpassen. Als Ethereum Smart Contracts einführte und die Blockchain von 'Ledger' zu 'Computer' wurde, war das ein Sprung. Jetzt versucht Vanar, die Blockchain von 'Computer' zu 'Gehirn' zu machen, könnte das der nächste Sprung sein?
Ich will nichts versprechen, aber wenn ich mir diesen straffen fünfstöckigen Technologie-Stack anschaue, sagt mir mein Bauchgefühl: Der Kurs ist richtig.
In diesem lauten Markt sind Projekte, die sich ruhig auf Innovationen in der grundlegenden Architektur konzentrieren, einen genaueren Blick wert. Ich schließe mein Notizbuch, und die Begriffe 'semantische Seeds', 'Inferenz auf der Kette' hallen immer noch in meinem Kopf.
Der Himmel draußen wird bald hell. Die Ära der AI auf der Blockchain könnte sich auch im Moment der Dämmerung befinden. Wir stehen an einem großen Scheideweg: Auf der einen Seite das mechanische Ledger der alten Zeit, auf der anderen Seite das intelligente Netzwerk der neuen Zeit. Ich bin froh, dass ich jetzt auf letzteres schaue.
Das sind also meine Gedanken für heute Abend - oder besser gesagt, heute Morgen. Über Technologie, über die Zukunft, über eine dezentralisierte Welt, die möglicherweise aus Code und Algorithmen besteht und intelligenter ist. #vanar $VANRY