Ich denke, „tokenisiert“ und „nativen“ sind zwei Begriffe, die viel zu leicht miteinander vermischt werden.
Ich habe Dusk’ Material zur nativen Ausgabe gelesen, und der Unterschied ist tatsächlich ziemlich einfach.
Bei der Tokenisierung repräsentiert ein Token einen Vermögenswert oder einen Anspruch auf einen Vermögenswert. Der ursprüngliche Vermögenswert und Teile seines Lebenszyklus können weiterhin von Systemen außerhalb der Blockchain abhängen.
Die native Ausgabe verfolgt einen anderen Ansatz. Der Vermögenswert selbst wird onchain erstellt und verwaltet, sodass Dinge wie Emission, Übertragungen, Betreuung und Abwicklung so gestaltet werden können, dass sie sich am Ledger orientieren – statt die Blockchain nur als weitere Aufzeichnung eines Vermögenswerts zu behandeln, der irgendwo anders lebt.
Das wird besonders interessant bei regulierten Wertpapieren.
Ein finanzieller Vermögenswert braucht immer noch Regeln dafür, wer darauf zugreifen darf, wer ihn übertragen kann, welche Informationen offengelegt werden können und wie die Abwicklung funktioniert. Die Dusk-Dokumentation beschreibt speziell Eignung, kontrollierte Übertragungen, selektive Offenlegung und Abwicklung als Bestandteile des Workflows für regulierte Assets.
Aber hier gibt es eine wichtige Einzelheit: Das Platzieren eines regulierten Wertpapiers onchain beseitigt nicht den Bedarf an der richtigen rechtlichen und institutionellen Einrichtung. Emittent, Handelsplatz und Produkt brauchen weiterhin die erforderliche Genehmigung für die Aktivitäten, die sie durchführen.
Für mich ist also nicht einfach der interessante Teil an Dusk „RWAs auf einer Blockchain“.
Es ist die Idee, einen größeren Teil des Lebenszyklus des Vermögenswerts um die Blockchain herum zu gestalten – und dabei dennoch die Anforderungen regulierter Märkte zu berücksichtigen.
Diese Unterscheidung zwischen dem Repräsentieren eines bestehenden Vermögenswerts und dem Aufbauen des Asset-Workflows nativ um das Ledger herum ist das, was ich besser verstehen wollte.
#dusk $DUSK @Dusk
Ich habe Dusk’ Material zur nativen Ausgabe gelesen, und der Unterschied ist tatsächlich ziemlich einfach.
Bei der Tokenisierung repräsentiert ein Token einen Vermögenswert oder einen Anspruch auf einen Vermögenswert. Der ursprüngliche Vermögenswert und Teile seines Lebenszyklus können weiterhin von Systemen außerhalb der Blockchain abhängen.
Die native Ausgabe verfolgt einen anderen Ansatz. Der Vermögenswert selbst wird onchain erstellt und verwaltet, sodass Dinge wie Emission, Übertragungen, Betreuung und Abwicklung so gestaltet werden können, dass sie sich am Ledger orientieren – statt die Blockchain nur als weitere Aufzeichnung eines Vermögenswerts zu behandeln, der irgendwo anders lebt.
Das wird besonders interessant bei regulierten Wertpapieren.
Ein finanzieller Vermögenswert braucht immer noch Regeln dafür, wer darauf zugreifen darf, wer ihn übertragen kann, welche Informationen offengelegt werden können und wie die Abwicklung funktioniert. Die Dusk-Dokumentation beschreibt speziell Eignung, kontrollierte Übertragungen, selektive Offenlegung und Abwicklung als Bestandteile des Workflows für regulierte Assets.
Aber hier gibt es eine wichtige Einzelheit: Das Platzieren eines regulierten Wertpapiers onchain beseitigt nicht den Bedarf an der richtigen rechtlichen und institutionellen Einrichtung. Emittent, Handelsplatz und Produkt brauchen weiterhin die erforderliche Genehmigung für die Aktivitäten, die sie durchführen.
Für mich ist also nicht einfach der interessante Teil an Dusk „RWAs auf einer Blockchain“.
Es ist die Idee, einen größeren Teil des Lebenszyklus des Vermögenswerts um die Blockchain herum zu gestalten – und dabei dennoch die Anforderungen regulierter Märkte zu berücksichtigen.
Diese Unterscheidung zwischen dem Repräsentieren eines bestehenden Vermögenswerts und dem Aufbauen des Asset-Workflows nativ um das Ledger herum ist das, was ich besser verstehen wollte.
#dusk $DUSK @Dusk
