Eine Blockchain kann beweisen, dass du eine Transaktion durchgeführt hast.
Ein Finanzmarkt muss außerdem wissen, ob du dazu berechtigt warst.
Darüber habe ich nachgedacht, als ich mich tiefer mit RWAs beschäftigt habe.
Wenn ich ETH gegen USDC tausche, muss das Netzwerk vor allem prüfen, dass die Transaktion gültig ist.
Aber den Kauf eines regulierten Wertpapiers ist etwas anderes.
Bin ich verifiziert?
Bin ich berechtigt, es zu kaufen?
Kann ich es an jemand anderen übertragen?
Und was passiert, wenn ein Regulierer die Transaktion prüfen muss?
Genau an dieser Stelle wird @Dusk für mich interessant.
Dusk behandelt Identität und Compliance nicht als etwas, das vollständig außerhalb der Blockchain stattfinden muss.
Seine Citadel-Ebene ist für Nachweise und selektive Offenlegung ausgelegt, sodass eine Anwendung prüfen kann, was nötig ist, ohne dass die Informationen aller für das gesamte Netzwerk offengelegt werden.
Und ich denke, das ist eine viel schwierigere Aufgabe als einfach nur ein Asset onchain zu setzen.
Denn Finanzmärkte müssen nicht nur wissen, was passiert ist.
Sie müssen auch wissen, wer dazu berechtigt war, dass es passiert.
Das ist der Teil der RWA-Erzählung, der meiner Meinung nach oft übersehen wird.
Das Tokenisieren des Assets ist das eine.
Die Regeln rund um dieses Asset onchain durchsetzbar zu machen, ist das andere.
Genau das beobachte ich als Nächstes bei Dusk.
$DUSK #dusk
Was ist am wichtigsten, wenn regulierte Assets onchain gebracht werden?