Ein Token kann auf der Blockchain vorhanden sein, während die wichtigsten Arbeiten des zugrunde liegenden Assets noch immer irgendwo anders stattfinden.
Das klingt zunächst seltsam.
Aber je mehr ich mir tokenisierte Finanzanlagen angesehen habe, desto mehr wurde mir klar, dass die Erstellung des Tokens nur ein Teil der Geschichte ist.
Emission, Verwahrung, Handel, Abwicklung, Offenlegung und Reporting können weiterhin von Systemen außerhalb der Blockchain abhängen.
Genau dort hat Dusk meine Aufmerksamkeit erregt.
Das Spannende ist, dass Dusk nicht einfach nur darauf abzielt, eine Darstellung eines Assets auf die Blockchain zu bringen, sondern darauf, wie der gesamte Lebenszyklus des Assets um die Onchain-Infrastruktur herum funktionieren kann.@Dusk
Vielleicht betrachte ich das zu vereinfacht, aber diese Unterscheidung fühlt sich wichtig an.
Wenn nur die Darstellung auf der Blockchain wechselt, während der Rest des Lebenszyklus fragmentiert bleibt, haben wir den Markt eigentlich nicht wirklich neu gestaltet.
Wir haben nur ein Element verschoben.
Für mich ist die native Emission eine spannendere Frage, als nur zu fragen, ob ein Asset tokenisiert werden kann.
Der eigentliche Test ist nicht, ob das Asset einen Token hat. Entscheidend ist, wie viel von seinem finanziellen Leben tatsächlich auf der Blockchain laufen kann.
Glaubst du, dass die nächste Phase der RWA-Akzeptanz darum geht, mehr Tokens zu schaffen oder mehr vom Lebenszyklus des Assets rund um das Ledger neu aufzubauen?
#dusk $DUSK
Das klingt zunächst seltsam.
Aber je mehr ich mir tokenisierte Finanzanlagen angesehen habe, desto mehr wurde mir klar, dass die Erstellung des Tokens nur ein Teil der Geschichte ist.
Emission, Verwahrung, Handel, Abwicklung, Offenlegung und Reporting können weiterhin von Systemen außerhalb der Blockchain abhängen.
Genau dort hat Dusk meine Aufmerksamkeit erregt.
Das Spannende ist, dass Dusk nicht einfach nur darauf abzielt, eine Darstellung eines Assets auf die Blockchain zu bringen, sondern darauf, wie der gesamte Lebenszyklus des Assets um die Onchain-Infrastruktur herum funktionieren kann.@Dusk
Vielleicht betrachte ich das zu vereinfacht, aber diese Unterscheidung fühlt sich wichtig an.
Wenn nur die Darstellung auf der Blockchain wechselt, während der Rest des Lebenszyklus fragmentiert bleibt, haben wir den Markt eigentlich nicht wirklich neu gestaltet.
Wir haben nur ein Element verschoben.
Für mich ist die native Emission eine spannendere Frage, als nur zu fragen, ob ein Asset tokenisiert werden kann.
Der eigentliche Test ist nicht, ob das Asset einen Token hat. Entscheidend ist, wie viel von seinem finanziellen Leben tatsächlich auf der Blockchain laufen kann.
Glaubst du, dass die nächste Phase der RWA-Akzeptanz darum geht, mehr Tokens zu schaffen oder mehr vom Lebenszyklus des Assets rund um das Ledger neu aufzubauen?
#dusk $DUSK