Ich möchte eine Sache anders betrachten, wenn DUSK an den Start geht und bei Binance US handelbar wird: Der Marktzugang ist leicht zu erkennen, aber die eigentliche Frage ist, was mit der Liquidität passiert, nachdem der Zugang eintrifft.
Ich habe immer wieder über den Unterschied nachgedacht zwischen „gelistet sein“ und tatsächlich über einen ausreichend tiefen Markt zu verfügen, der eine konsistente Ausführung unterstützt. Ein neuer Handelsplatz kann zwar eine zusätzliche Teilnehmergruppe hinzufügen, aber das bedeutet nicht automatisch, dass die Liquidität dadurch wirklich relevant wird.
Ich habe mir einen Kaffee geholt und angefangen, diese Idee damit zu vergleichen, wie regulierte Vermögenswerte sich angeblich verhalten sollen. Das Interessante ist die zeitliche Diskrepanz. Der Handelzugang kann sofort sichtbar werden, während sich echte Liquidität, die Tiefe eines Market-Makers und eine anhaltende Teilnahme erst mit der Zeit entwickeln müssen.
Das ist der Teil, den niemand in die Schlagzeile packt.
Mechanisch gesehen kann das Listing eine Hürde beseitigen. Strukturell schafft es aber einen neuen Test: Folgt die Nachfrage tatsächlich dem Zugang?
Vielleicht ist das das unvermeidbare Trade-off beim Ausbau in regulierte Märkte. Ich versuche immer noch zu entscheiden, ob das größere Signal das Listing selbst ist oder wie die Liquidität mehrere Wochen danach aussieht.
Gibt es jemanden, der die DUSK-Liquidität beobachtet, und glaubt, dass sich der US-Markt die Ausführungstiefe materiell verändern kann?
#dusk $DUSK
@Dusk
$AAVE
$LAB
Ich habe immer wieder über den Unterschied nachgedacht zwischen „gelistet sein“ und tatsächlich über einen ausreichend tiefen Markt zu verfügen, der eine konsistente Ausführung unterstützt. Ein neuer Handelsplatz kann zwar eine zusätzliche Teilnehmergruppe hinzufügen, aber das bedeutet nicht automatisch, dass die Liquidität dadurch wirklich relevant wird.
Ich habe mir einen Kaffee geholt und angefangen, diese Idee damit zu vergleichen, wie regulierte Vermögenswerte sich angeblich verhalten sollen. Das Interessante ist die zeitliche Diskrepanz. Der Handelzugang kann sofort sichtbar werden, während sich echte Liquidität, die Tiefe eines Market-Makers und eine anhaltende Teilnahme erst mit der Zeit entwickeln müssen.
Das ist der Teil, den niemand in die Schlagzeile packt.
Mechanisch gesehen kann das Listing eine Hürde beseitigen. Strukturell schafft es aber einen neuen Test: Folgt die Nachfrage tatsächlich dem Zugang?
Vielleicht ist das das unvermeidbare Trade-off beim Ausbau in regulierte Märkte. Ich versuche immer noch zu entscheiden, ob das größere Signal das Listing selbst ist oder wie die Liquidität mehrere Wochen danach aussieht.
Gibt es jemanden, der die DUSK-Liquidität beobachtet, und glaubt, dass sich der US-Markt die Ausführungstiefe materiell verändern kann?
#dusk $DUSK
@Dusk
$AAVE
$LAB
