#dusk $DUSK @Dusk
Je mehr ich mir regulierte Finanzstrukturen ansehe, die auf der Blockchain ablaufen, desto mehr denke ich, dass Datenschutz mehr bedeuten muss als nur Informationen zu verbergen.

Finanzinstitute benötigen möglicherweise sensible Bestände, Kontostände oder Transaktionsdetails, um die Vertraulichkeit zu wahren. Aber Aufsichtsbehörden und autorisierte Parteien müssen dennoch eine Möglichkeit haben zu überprüfen, was passiert ist.

Das ist der Teil, der mich an Dusk interessiert.

Seine aktuelle Architektur ist darauf ausgelegt, dort Privatsphäre zu gewährleisten, wo sie gebraucht wird, Transparenz zu schaffen, wo sie sinnvoll ist, und selektive Offenlegung für den autorisierten Zugriff zu ermöglichen. Auf DuskEVM ergänzt Hedger vertrauliche Transaktionsabläufe mit homomorpher Verschlüsselung und Zero-Knowledge-Beweisen, wobei Transaktionen bei Bedarf weiterhin prüfbar bleiben.

Das Spannungsfeld ist wichtig: Finanzdaten privat zu machen ist relativ leicht zu beschreiben. Sie privat zu machen, ohne das System unmöglich zu auditieren, ist viel schwieriger.

Kann programmierbarer Datenschutz zu einem praktischen Standard für regulierte Märkte on-chain werden?
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Welche zentrale Herausforderung adressiert Dusk mit programmierbarem Datenschutz?