#bstockscis @BinanceCIS
Gestern habe ich einen tokenisierten Anteil in einen Liquiditätspool gegeben und versprochen zu berichten, was dabei herausgekommen ist. Hier ist es.
Rein, am 15. August 17:02: 0.118 $SKHYB und 31.44563 USDT.
Raus, heute 14:44: 0.11548 SKHYB und 31.85171 USDT.
Weniger vom Anteil, mehr Dollars. Nach Wert hat es sich nahezu ausgeglichen — etwa zweiundvierzig Cent Token wurden zu etwa einundvierzig Cent USDT. Über zwanzig Stunden verdiente Gebühren: unter einem Cent.
So verkaufte der Pool ungefähr zwei Prozent meiner Position in SK hynix, während ich schlief, und zahlte mir einen Bruchteil eines Cents für das Privileg. Die Verschiebung dessen, was ich hielt, war etwa fünfzigmal größer als das, was ich verdiente.
Für ein Krypto-Paar ist das ein vertrauter Interessenkonflikt. Für einen bStock glaube ich, landet das anders. Das ist kein Token, bei dem ich auf das Angebot spekuliere — es ist ein Zertifikat über einen echten Anteil, und der Grund, ihn zu halten, ist die Exponierung gegenüber einem bestimmten Unternehmen. Ein Liquiditätspool weiß das nicht. Er wird deine Beteiligung am Unternehmen jedes Mal kürzen oder erhöhen, wenn der Preis deine Spanne kreuzt — basierend auf nichts anderem als dem Order-Flow.
Das ist kein Fehler. Es ist genau das, was Liquiditätsbereitstellung ist, und dieselben Mechanismen gelten für alles, was du dort hineinlegst. Aber ein Anteil ist die eine Anlageklasse, bei der „ich habe am Ende eine andere Menge als zu Beginn“ eine Entscheidung ist — nicht ein Rundungsdetail.
Das sollte man wissen, bevor man seine Exponierung festlegt: Es sollte auch das Handelsinventar von jemand anderem sein.
Quellen: meine eigene PancakeSwap V3-Position #7137250 in der Binance Web3 Wallet, geöffnet am 15. August 17:02 und geschlossen am 16. August 14:44 Kiewer Zeit.
@BinanceCIS Würdest du es einem Pool erlauben, die Größe deiner Position in einem Unternehmen anzupassen?
#bStocksCIS
Gestern habe ich einen tokenisierten Anteil in einen Liquiditätspool gegeben und versprochen zu berichten, was dabei herausgekommen ist. Hier ist es.
Rein, am 15. August 17:02: 0.118 $SKHYB und 31.44563 USDT.
Raus, heute 14:44: 0.11548 SKHYB und 31.85171 USDT.
Weniger vom Anteil, mehr Dollars. Nach Wert hat es sich nahezu ausgeglichen — etwa zweiundvierzig Cent Token wurden zu etwa einundvierzig Cent USDT. Über zwanzig Stunden verdiente Gebühren: unter einem Cent.
So verkaufte der Pool ungefähr zwei Prozent meiner Position in SK hynix, während ich schlief, und zahlte mir einen Bruchteil eines Cents für das Privileg. Die Verschiebung dessen, was ich hielt, war etwa fünfzigmal größer als das, was ich verdiente.
Für ein Krypto-Paar ist das ein vertrauter Interessenkonflikt. Für einen bStock glaube ich, landet das anders. Das ist kein Token, bei dem ich auf das Angebot spekuliere — es ist ein Zertifikat über einen echten Anteil, und der Grund, ihn zu halten, ist die Exponierung gegenüber einem bestimmten Unternehmen. Ein Liquiditätspool weiß das nicht. Er wird deine Beteiligung am Unternehmen jedes Mal kürzen oder erhöhen, wenn der Preis deine Spanne kreuzt — basierend auf nichts anderem als dem Order-Flow.
Das ist kein Fehler. Es ist genau das, was Liquiditätsbereitstellung ist, und dieselben Mechanismen gelten für alles, was du dort hineinlegst. Aber ein Anteil ist die eine Anlageklasse, bei der „ich habe am Ende eine andere Menge als zu Beginn“ eine Entscheidung ist — nicht ein Rundungsdetail.
Das sollte man wissen, bevor man seine Exponierung festlegt: Es sollte auch das Handelsinventar von jemand anderem sein.
Quellen: meine eigene PancakeSwap V3-Position #7137250 in der Binance Web3 Wallet, geöffnet am 15. August 17:02 und geschlossen am 16. August 14:44 Kiewer Zeit.
@BinanceCIS Würdest du es einem Pool erlauben, die Größe deiner Position in einem Unternehmen anzupassen?
#bStocksCIS
