#dusk $DUSK @Dusk

NPEX verwaltet mehr als 300 Millionen EUR an Vermögenswerten, und sie bringen den gesamten Betrag über @dusk auf die On-Chain-Ebene.
Der Unterschied, den ich sehe, liegt nicht in der Zahl, sondern in der Art der NPEX-Lizenz, die sie mitbringen. NPEX ist eine Handelsplattform, die von der AFM lizenziert ist; sie ist sowohl ein MTF als auch ein Broker und verfügt zudem über eine ECSP-Lizenz. Wenn die Vermögenswerte über Dusk emittiert werden, werden sie nicht nur im Sinne eines Wraps eines bereits bestehenden Wertpapiers tokenisiert, sondern sie übernehmen direkt die rechtliche Stellung der lizenzierten Plattform.
Das ist der Unterschied zwischen Tokenisierung und nativer Emission, den viele RWA-Projekte vermischen oder in einen Topf werfen. Tokenisierung verpackt bestehende Vermögenswerte. Native Emission bringt den gesamten Lebenszyklus des Vermögenswerts – von der Emission bis zur Abwicklung – von Anfang an auf die Kette.
Dusk integriert außerdem Chainlink CCIP und DataLink, um die Interoperabilität plattformübergreifend zu standardisieren sowie Marktdaten in Echtzeit für die von NPEX auf DuskEVM emittierten Vermögenswerte bereitzustellen.
Meine Frage bleibt offen: Werden andere traditionelle Wertpapierbörsen in Europa in diese Richtung gehen, oder bleibt NPEX eine seltene Ausnahme?