Ich glaube, der interessante Teil von Dusk Connect liegt nicht in der Wallet-Verbindung selbst.
Ich habe angefangen, über die Idee nachzudenken, daraus das Standard-SDK für DuskDS-dApps zu machen – und ein kleines Detail ließ mich immer wieder zurückkommen.
Eine gemeinsame Verbindungsebene klingt einfach, schafft aber auch eine gemeinsame Abhängigkeit.
Ich bin die Idee noch einmal durchgegangen und habe darüber nachgedacht, was passiert, wenn mehrere dApps auf dieselbe Wallet-Schnittstelle angewiesen sind. Mechanisch ergibt das Sinn. Entwickler bekommen Konsistenz, Nutzer erhalten einen vertrauten Verbindungsablauf, und Wallets müssen nicht für jede Anwendung die Integration neu erfinden.
Dann habe ich mir einen Kaffee geholt und bin zu derselben Frage zurückgekommen.
Je mehr dApps von diesem Standard abhängen, desto wichtiger werden Kompatibilitätsentscheidungen.
Eine Änderung, die innerhalb des SDK wie eine Kleinigkeit aussieht, könnte am Ende mehrere Anwendungen gleichzeitig betreffen. Das bedeutet nicht, dass das Design schlecht ist. Es ist wahrscheinlich der unvermeidliche Trade-off der Standardisierung.
Aber es verändert, wie ich Dusk Connect betrachte.
Der Mehrwert liegt nicht nur in Bequemlichkeit. Es geht um Koordination.
Und das hat mich fragen lassen:
Wenn immer mehr DuskDS-dApps auf denselben Verbindungstandard angewiesen sind, wer entscheidet dann letztlich, was „kompatibel“ bedeutet?
@Dusk
#dusk $DUSK
Ich habe angefangen, über die Idee nachzudenken, daraus das Standard-SDK für DuskDS-dApps zu machen – und ein kleines Detail ließ mich immer wieder zurückkommen.
Eine gemeinsame Verbindungsebene klingt einfach, schafft aber auch eine gemeinsame Abhängigkeit.
Ich bin die Idee noch einmal durchgegangen und habe darüber nachgedacht, was passiert, wenn mehrere dApps auf dieselbe Wallet-Schnittstelle angewiesen sind. Mechanisch ergibt das Sinn. Entwickler bekommen Konsistenz, Nutzer erhalten einen vertrauten Verbindungsablauf, und Wallets müssen nicht für jede Anwendung die Integration neu erfinden.
Dann habe ich mir einen Kaffee geholt und bin zu derselben Frage zurückgekommen.
Je mehr dApps von diesem Standard abhängen, desto wichtiger werden Kompatibilitätsentscheidungen.
Eine Änderung, die innerhalb des SDK wie eine Kleinigkeit aussieht, könnte am Ende mehrere Anwendungen gleichzeitig betreffen. Das bedeutet nicht, dass das Design schlecht ist. Es ist wahrscheinlich der unvermeidliche Trade-off der Standardisierung.
Aber es verändert, wie ich Dusk Connect betrachte.
Der Mehrwert liegt nicht nur in Bequemlichkeit. Es geht um Koordination.
Und das hat mich fragen lassen:
Wenn immer mehr DuskDS-dApps auf denselben Verbindungstandard angewiesen sind, wer entscheidet dann letztlich, was „kompatibel“ bedeutet?
@Dusk
#dusk $DUSK
