#bip110softforkattemptbegins
🍿 BITCOIN JETZT "GEWINNT" — ABER DIE VERLIERENDE SEITE STELLT SICH NICHT EINFACH HIN.
Der Miner-Support lag bei 2,5 %. Die abtrünnige Kette schürfte 2 Blöcke und ging dann in den Stillstand. Das Mainnet zog um 26 Blöcke davon. Sauberes Ende, oder?
Nicht ganz — du hast nur die halbe Geschichte gelesen.
📖 Bevor BIP-110 zusammenbrach, rebased Dev Chris Guida stillschweigend alten 2017-Code von Luke Dashjr auf Bitcoin Knots — ein Plan B für den Fall, dass Miner sich weigern, zu signalisieren.
Sie weigerten sich. Plan B liegt jetzt auf dem Tisch.
📊 Zahlen:
Miner-Support: fest bei 2,53–2,56 % (40/1.561 Blöcke) Benötigte Schwelle: 55 % — mathematisch in dieser Periode unerreichbar Minderheitenkette: 2 Blöcke, dann 26 zurück Geplantes Datum des vorgeschlagenen PoW-Hardforks: 1. Sept. 2026 Neuer PoW-Code: bereits rebased, bereit zur Bereitstellung
🌀 Wendung: Das ist nicht mehr nur Ordinals/Runes. Der Autor von BIP-110, Dathon Ohm, sagte, die Community plane, aktuellen Minern ein "Aussteigen" zu ermöglichen — und in seinen Worten: „wir werden neue Miner einstellen.“ Übersetzung: Wenn du sie nicht überzeugen kannst, ersetze sie.
Eine PoW-Änderung ist kein Softfork — sie spaltet Bitcoin in zwei inkompatible Ketten und könnte Milliarden in ASIC-Hardware festsitzen lassen.
🧠 Square-Insight: BIP-110 verlor Runde eins, aber es war nie das Endspiel. Es war ein Stresstest, wie weit Miner sich biegen würden. Antwort: kaum. Jetzt ist das Fallback nicht Überzeugung — sondern Entfernung.
Die Frage ist nicht mehr: „Wird BIP-110 aktiviert?“
Sondern: „Wenn eine kleine Gruppe bereit ist, den Mining-Algorithmus umzuschreiben, um Miner aus dem Verkehr zu ziehen, die nicht einverstanden sind — wo verläuft die Grenze zwischen dem Schutz der Dezentralisierung und der Beschlagnahme des Netzwerks?“ 👀
$BTC #Bitcoin #BTC #SquareInsight