Man muss wirklich vorsichtig sein, wenn man hier $TUT kurz fangen will.
Viele wurden schon ausgestoppt, als sie versucht haben, die Rejection zu spielen, also eile ich mit diesem Trade nicht. Manchmal ist der bessere Trade einfach, auf die Bestätigung des Setups zu warten, statt es zu erzwingen.
$BEAT macht auch gerade ein paar Bewegungen. Nach diesem Pullback zeigt es bereits Anzeichen für eine Gegenbewegung, also behalte ich auch den im Blick.
Apropos Bewegungen: Auf der STON.fi-Seite gibt es etwas, das ich in letzter Zeit genauer gelernt habe:
Wie viel spielt Liquidität tatsächlich eine Rolle, wenn man swapped?
Sehr viel.
Denk so darüber nach: Wenn du in einem Pool mit begrenzter Liquidität eine große Menge traden willst, kann dein eigener Trade den Preis gegen dich bewegen. Das ist der Price Impact.
Mehr Liquidität weiter oben gibt deinem Trade mehr Spielraum, um auszuführen, ohne den Preis im Pool so stark zu verschieben.
Dann gibt es noch Slippage – die Differenz zwischen dem, was du erwartet hast zu bekommen, und dem, was du tatsächlich bekommst.
Darum schaue ich beim Swappen mittlerweile nicht mehr nur auf den Token-Preis. Ich möchte auch wissen, ob hinter diesem Markt genug Liquidität steckt, um den Trade zu unterstützen.
Und genau hier wird Omniston interessant.
Statt nur einen Liquiditätspool als einzige Option zu betrachten, kann es auf mehrere Liquiditätsquellen zugreifen und mithilfe von Solver-Wettbewerb nach passenden Ausführungsrouten suchen.
Die Idee ist also nicht kompliziert:
Mehr Liquidität → mehr Optionen → potenziell weniger Price Impact → potenziell bessere Ausführung.
Es ist eine dieser DeFi-Details, die man leicht übersieht, wenn man auf den Chart fixiert ist. Aber sobald du größere Beträge tradest, merkst du schnell, dass es genauso wichtig sein kann, wo die Liquidität sitzt, wie wo der Preis liegt.
Viele wurden schon ausgestoppt, als sie versucht haben, die Rejection zu spielen, also eile ich mit diesem Trade nicht. Manchmal ist der bessere Trade einfach, auf die Bestätigung des Setups zu warten, statt es zu erzwingen.
$BEAT macht auch gerade ein paar Bewegungen. Nach diesem Pullback zeigt es bereits Anzeichen für eine Gegenbewegung, also behalte ich auch den im Blick.
Apropos Bewegungen: Auf der STON.fi-Seite gibt es etwas, das ich in letzter Zeit genauer gelernt habe:
Wie viel spielt Liquidität tatsächlich eine Rolle, wenn man swapped?
Sehr viel.
Denk so darüber nach: Wenn du in einem Pool mit begrenzter Liquidität eine große Menge traden willst, kann dein eigener Trade den Preis gegen dich bewegen. Das ist der Price Impact.
Mehr Liquidität weiter oben gibt deinem Trade mehr Spielraum, um auszuführen, ohne den Preis im Pool so stark zu verschieben.
Dann gibt es noch Slippage – die Differenz zwischen dem, was du erwartet hast zu bekommen, und dem, was du tatsächlich bekommst.
Darum schaue ich beim Swappen mittlerweile nicht mehr nur auf den Token-Preis. Ich möchte auch wissen, ob hinter diesem Markt genug Liquidität steckt, um den Trade zu unterstützen.
Und genau hier wird Omniston interessant.
Statt nur einen Liquiditätspool als einzige Option zu betrachten, kann es auf mehrere Liquiditätsquellen zugreifen und mithilfe von Solver-Wettbewerb nach passenden Ausführungsrouten suchen.
Die Idee ist also nicht kompliziert:
Mehr Liquidität → mehr Optionen → potenziell weniger Price Impact → potenziell bessere Ausführung.
Es ist eine dieser DeFi-Details, die man leicht übersieht, wenn man auf den Chart fixiert ist. Aber sobald du größere Beträge tradest, merkst du schnell, dass es genauso wichtig sein kann, wo die Liquidität sitzt, wie wo der Preis liegt.