⚖️ Bitcoin kommt in die venezolanische Justiz. Eine Klage auf zivilrechtliche Haftung wurde im Netzwerk registriert, um ihren Inhalt, ihre Integrität und das Datum der Einreichung zu verifizieren.
Der Fall wirft die Frage auf, Bitcoin als kryptografischen Rückhalt zu nutzen, um die Existenz, Integrität und das Datum gerichtlicher Dokumente nachzuweisen
Die Anwälte verwendeten SHA-256 und OpenTimestamps, um das Dokument mit einer zeitlichen Referenz zu verknüpfen.
Die Registrierung in Bitcoin ermöglicht es zu überprüfen, ob eine Datei seit dem Zeitpunkt, an dem sie registriert wurde, denselben Inhalt beibehält.
Eine in Venezuela eingereichte Klage auf zivilrechtliche Haftung bindet das Bitcoin-Netzwerk als Teil seiner Strategie ein, um die Existenz, Integrität und das Datum eines gerichtlichen Dokuments nachzuweisen. Die Initiative zielt darauf ab, die kryptografischen Eigenschaften des Netzwerks zu nutzen, um einen überprüfbaren Nachweis über den Inhalt des Schriftsatzes und den Zeitpunkt seiner Einreichung zu hinterlegen.
Die Klage wurde von den Anwälten Roberto Hung und Ramón Castro gegen Estar Seguros C.A. und den Club Puerto Azul eingereicht, im Zusammenhang mit einem Brand, der sich im September 2016 an einem im Hafen N.º 1 der Marina des Clubs festgemachten Boot ereignet hatte.
Laut seinen Befürwortern wurde das Dokument digital signiert, mittels eines von einem autorisierten Anbieter in Venezuela ausgestellten Zertifikats. Anschließend wurde ein SHA-256-Digest der Datei erzeugt und eine Zeitstempelung (Timestamp / OpenTimestamps) verwendet, um ihn mit einer zeitlichen Referenz im Bitcoin-Netzwerk zu verknüpfen, d. h. dem, was einen eindeutigen Nachweis der Existenz (Proof of Existence) erbringt.
Roberto Hung ist Anwalt und Dozent für Blockchain und Digitale Wirtschaft an der Zentraluniversität von Venezuela.
Das Verfahren speichert das vollständige Dokument nicht in Bitcoin. Stattdessen erfasst es eine einzigartige kryptografische Darstellung der Datei. Wenn der Inhalt geändert würde, würde sein Fingerabdruck nicht mehr übereinstimmen, wodurch sich überprüfen lässt, ob das Dokument seine Integrität seit dem Zeitpunkt seiner Registrierung beibehielt.
Wenn sich das von den Anwälten Dargelegte bestätigt, handelte es sich um einen besonderen Fall, weil die kryptografische Referenz nicht nur einen Dokumentennachweis stützen würde, sondern den eigentlichen ursprünglichen Schriftsatz, der dem gerichtlichen Verfahren zugrunde liegt.
Eine Klage mit Bitcoin als kryptografischem Rückhalt
Der Schriftsatz wurde elektronisch an die Verfassungsrechtliche Kammer des Obersten Gerichtshofs sowie an die beteiligten Parteien und weitere Akteure im Zusammenhang mit dem gerichtlichen Verfahren, den Versicherungen und der digitalen Zertifizierung übermittelt. Die Anwälte haben anschließend die kryptografische Registrierung der Datei im Bitcoin-Netzwerk vorgenommen, um über ein unabhängiges Beweismittel zu verfügen, das verifizieren kann, dass das Dokument zu einem bestimmten Zeitpunkt mit diesem Inhalt existierte.
Laut seiner Auslegung von Artikel 1.969 des venezolanischen Zivilgesetzbuchs kann die Vorlage vor einem unzuständigen Gericht Auswirkungen auf die Berechnung der Verjährung haben. Die Kläger sind der Ansicht, dass die Frist am 13. September 2026 enden würde, weshalb die Handlung vor diesem Datum hätte erfolgen müssen. In diesem Zusammenhang fungiert das Register in Bitcoin als zusätzliches Mittel, um zu belegen, wann der Schriftsatz vorlag und welchen Inhalt er zum Zeitpunkt der Einreichung hatte.
Der Fall möchte eine Debatte über die Modernisierung des venezolanischen Justizsystems anstoßen. Er zielt darauf ab, in Richtung digitale Verfahren zu gehen, die es ermöglichen, die Echtheit, Integrität und das Datum der Handlungen unabhängig zu verifizieren, statt sich darauf zu beschränken, physische Dokumente per E-Mail zu versenden. Deshalb führt die Initiative Merkmale ein, die mit digitalen Signaturen, kryptografischen Registern und der Integration dieser Werkzeuge in die bestehenden gerichtlichen Vorschriften zusammenhängen.
Auch wenn es sich um einen Fall handeln könnte, der zu einem internationalen Präzedenzfall wird, muss der rechtliche Wert der Nutzung von Bitcoin zur Zertifizierung eines Schriftsatzes noch von den zuständigen Behörden bewertet werden. In verschiedenen Rechtsordnungen gibt es bereits Präzedenzfälle für Elemente, die mit Distributed-Ledger-Technologien verbunden sind und als Beweismittel gelten. Dennoch hängt ihr Umfang von den Gesetzen jedes Landes, der Art des Dokuments und den Umständen des Verfahrens ab.