Jeder Builder steht irgendwann vor einer Entscheidung - auch wenn er nicht merkt, dass er eine trifft:

Bauen Sie auf bewährter zentralisierter Infrastruktur
oder
Seien Sie frühzeitig bei dezentralisierter Infrastruktur

Auf den ersten Blick sieht es nach einem einfachen Kompromiss aus: Zuverlässigkeit vs. Innovation. Aber die Lücke zwischen den beiden wird kleiner, und die Folgen der Wahl werden größer.

Die meisten Anwendungen von heute laufen in der Cloud: AWS, Google Cloud, Azure und andere vertraute Giganten. Sie sind schnell, stabil und erprobt. Sie können in Minuten bereitstellen, ohne nachzudenken skalieren und auf jahrzehntelange Ingenieursentscheidungen zurückgreifen.

Für Startups in der Frühphase ist das unglaublich attraktiv.

Warum Komplexität aufbauen, wenn das Ziel darin besteht, auszuliefern?

Dezentrale Systeme gehen die Welt anders an.

Verfügbarkeit wird nicht von einem Unternehmen garantiert - sie wird durch ein Protokoll incentiviert.

Zugang wird nicht gewährt - er ist erlaubenlos.

Haltbarkeit hängt nicht von einer einzelnen Region ab: sie ist über viele verteilt.

Wo #walrus passt rein?

Speicher ist eine der letzten unberührten Schichten des dezentralen Stapels.

Rechnen, Abrechnung und Identität haben sich schnell entwickelt, aber Daten sitzen weiterhin ruhig auf zentralen Servern.

@Walrus 🦭/acc ist einer der ersten Versuche, diese Lücke zu überbrücken, ohne die Leistung zu opfern. Es nimmt die vertraute Form von Cloud-Speicher an, aber verdrahtet sie mit Anreizen, Überprüfbarkeit und verteilter Haltbarkeit. $WAL