Und hier hört ein Borrowing-Rate auf, nur eine kleine Einzelheit zu sein.
Ich hatte die Vault-Arbeit von Babylon hauptsächlich als eine Verwahrfrage behandelt.
Kann natives BTC Kredite ermöglichen, ohne eingewickelt, gebridget oder an einen Custodian übergeben zu werden?
Die geplante Aegis-Integration schafft eine weitere Unterscheidung.
Babylon Trustless Bitcoin Vaults würden die native BTC-Kollateralstruktur bereitstellen. Aave v4 würde den Kreditmarkt bereitstellen. Aegis würde eine Kreditvergabe mit Fixzins hinzufügen.
Das Produkt wird voraussichtlich im Q4 2026 verfügbar sein, abhängig von Entwicklung und Tests. Das ist also noch kein Live-Trading-Tool.
Aber das Design verändert, was ein Trader wissen kann, bevor er geliehenes Kapital einsetzt.
Schulden mit variablem Zinssatz können teurer werden, während die Position noch offen ist. Damit wird die Finanzierungskosten-Komponente ein weiterer, sich verändernder Faktor neben Einstieg, Ausstieg und Marktvolatilität.
Ein Fixzins würde diese Unsicherheit in eine im Voraus festgelegte Zahl verwandeln.
Der Trader könnte die vollständigen Finanzierungskosten mit der beabsichtigten Nutzung der Stablecoin-Liquidität vergleichen, bevor er BTC einsetzt.
Ich finde, das ist ein schärferer Gegensatz als nur zu sagen, dass Bitcoin „produktiv“ wird.
Das BTC würde weiterhin nativ und selbst verwahrt bleiben, während die Schuld für einen fest definierten Zeitraum einen vorhersehbaren Zinssatz trägt.
Das eine bewahrt die Asset-Struktur.
Das andere macht die Verbindlichkeit leichter zu bewerten.
Wenn das geplante Produkt wie beschrieben in die Produktion geht, würde Babylon Tradern nicht nur die Möglichkeit geben, sich Geld zu leihen, ohne ihr BTC umzuwandeln. Es würde ihnen auch die Finanzierungskosten liefern, die sie in die Berechnung des Trades einbeziehen können, bevor die Position überhaupt existiert.
@BabylonLabs_io $BABY #baby
Ich hatte die Vault-Arbeit von Babylon hauptsächlich als eine Verwahrfrage behandelt.
Kann natives BTC Kredite ermöglichen, ohne eingewickelt, gebridget oder an einen Custodian übergeben zu werden?
Die geplante Aegis-Integration schafft eine weitere Unterscheidung.
Babylon Trustless Bitcoin Vaults würden die native BTC-Kollateralstruktur bereitstellen. Aave v4 würde den Kreditmarkt bereitstellen. Aegis würde eine Kreditvergabe mit Fixzins hinzufügen.
Das Produkt wird voraussichtlich im Q4 2026 verfügbar sein, abhängig von Entwicklung und Tests. Das ist also noch kein Live-Trading-Tool.
Aber das Design verändert, was ein Trader wissen kann, bevor er geliehenes Kapital einsetzt.
Schulden mit variablem Zinssatz können teurer werden, während die Position noch offen ist. Damit wird die Finanzierungskosten-Komponente ein weiterer, sich verändernder Faktor neben Einstieg, Ausstieg und Marktvolatilität.
Ein Fixzins würde diese Unsicherheit in eine im Voraus festgelegte Zahl verwandeln.
Der Trader könnte die vollständigen Finanzierungskosten mit der beabsichtigten Nutzung der Stablecoin-Liquidität vergleichen, bevor er BTC einsetzt.
Ich finde, das ist ein schärferer Gegensatz als nur zu sagen, dass Bitcoin „produktiv“ wird.
Das BTC würde weiterhin nativ und selbst verwahrt bleiben, während die Schuld für einen fest definierten Zeitraum einen vorhersehbaren Zinssatz trägt.
Das eine bewahrt die Asset-Struktur.
Das andere macht die Verbindlichkeit leichter zu bewerten.
Wenn das geplante Produkt wie beschrieben in die Produktion geht, würde Babylon Tradern nicht nur die Möglichkeit geben, sich Geld zu leihen, ohne ihr BTC umzuwandeln. Es würde ihnen auch die Finanzierungskosten liefern, die sie in die Berechnung des Trades einbeziehen können, bevor die Position überhaupt existiert.
@BabylonLabs_io $BABY #baby