Ich habe weniger darauf geachtet, welche Blockchain behauptet, die schnellste zu sein. Jeder Zyklus bringt scheinbar ein weiteres Ranking hervor, einen weiteren Vergleich, ein weiteres Versprechen, dass am Ende bessere Durchsatzraten oder niedrigere Gebühren den Sieger bestimmen. Nachdem ich genug davon habe verblassen sehen, beginne ich zu glauben, dass wir das falsche Maß dafür suchen.
Babylon hat mich zu einer anderen Frage gedrängt. Wenn Consumer-Chains sich zunehmend auf wirtschaftliche Sicherheit stützen können, die auf Bitcoin basiert, dann ist der eigentliche Wettbewerb vielleicht nicht mehr der darum, zuerst die meisten Nutzer anzuziehen. Dann geht es darum, wer auf der glaubwürdigsten Grundlage aufbauen kann. Vertrauen ist in diesem Sinne nicht länger nur Ruf. Es wird zu etwas, das durch wirtschaftliche Konsequenzen gestützt wird, durch nachvollziehbare Finalität, und durch Anreize, die kostspielig sind, um sie zu ignorieren.
Doch geliehenes Vertrauen ist nicht dasselbe wie eigenes. Jede zusätzliche Kette bringt mehr Abstimmung, mehr Annahmen und mehr Gelegenheiten dafür, dass sich der Zeitpunkt verschiebt. Ein Sicherheitsmodell bleibt nur dann überzeugend, wenn Validierer, Zeitstempel und wirtschaftliche Strafen weiterhin auf dieselbe Realität zeigen, selbst wenn die Bedingungen schwierig werden. Dieser Teil fühlt sich deutlich schwerer an als das Hinzufügen einer weiteren Funktion oder das Erhöhen der Transaktionsgeschwindigkeit.
Daran denke ich immer wieder zurück. Vielleicht wird die nächste Generation des Blockchain-Wettbewerbs nicht darüber entschieden, wer die meiste Software umsetzt, sondern darüber, wer in der Lage ist, das stärkste Vertrauen konsequent zu leihen und zu bewahren, ohne es dabei zu schwächen. Ich bin mir noch nicht sicher, aber das wirkt wie ein stillerer Wettlauf als der, den die meisten gerade verfolgen. Keine Aufregung. Nur Neugier.
@BabylonLabs_io #baby #Baby $BABY $HEI
Babylon hat mich zu einer anderen Frage gedrängt. Wenn Consumer-Chains sich zunehmend auf wirtschaftliche Sicherheit stützen können, die auf Bitcoin basiert, dann ist der eigentliche Wettbewerb vielleicht nicht mehr der darum, zuerst die meisten Nutzer anzuziehen. Dann geht es darum, wer auf der glaubwürdigsten Grundlage aufbauen kann. Vertrauen ist in diesem Sinne nicht länger nur Ruf. Es wird zu etwas, das durch wirtschaftliche Konsequenzen gestützt wird, durch nachvollziehbare Finalität, und durch Anreize, die kostspielig sind, um sie zu ignorieren.
Doch geliehenes Vertrauen ist nicht dasselbe wie eigenes. Jede zusätzliche Kette bringt mehr Abstimmung, mehr Annahmen und mehr Gelegenheiten dafür, dass sich der Zeitpunkt verschiebt. Ein Sicherheitsmodell bleibt nur dann überzeugend, wenn Validierer, Zeitstempel und wirtschaftliche Strafen weiterhin auf dieselbe Realität zeigen, selbst wenn die Bedingungen schwierig werden. Dieser Teil fühlt sich deutlich schwerer an als das Hinzufügen einer weiteren Funktion oder das Erhöhen der Transaktionsgeschwindigkeit.
Daran denke ich immer wieder zurück. Vielleicht wird die nächste Generation des Blockchain-Wettbewerbs nicht darüber entschieden, wer die meiste Software umsetzt, sondern darüber, wer in der Lage ist, das stärkste Vertrauen konsequent zu leihen und zu bewahren, ohne es dabei zu schwächen. Ich bin mir noch nicht sicher, aber das wirkt wie ein stillerer Wettlauf als der, den die meisten gerade verfolgen. Keine Aufregung. Nur Neugier.
@BabylonLabs_io #baby #Baby $BABY $HEI