Letzte Nacht habe ich die Dokumentation mit mehr Fragen als Antworten beendet – und seltsamerweise habe ich das als gutes Zeichen gewertet. Wenn ich nach einer einzigen Lektüre alles verstehe, gehe ich normalerweise davon aus, dass ich etwas übersehen habe.
Ein Hinweis zog mich immer wieder zurück.
Ich bin in Babylon gegangen, mit der Erwartung, dass es wieder um eine Diskussion darüber geht, Bitcoin produktiver zu machen. Stattdessen fand ich mich dabei, Bitcoin als eine Quelle von Sicherheit zu betrachten – nicht nur als einen Vermögenswert, der in einer Wallet liegt. Das war nicht der Blickwinkel, den ich erwartet hatte.
Außerdem wurde mir klar, dass ich alte Vergleiche auf ein anderes Design zwänge. Ich fragte immer wieder: „Welches bestehende Staking-Modell ist damit vergleichbar?“ Vielleicht ist das aber die falsche Frage. Manche Ideen ergeben erst Sinn, wenn man aufhört, sie in bekannte Kategorien pressen zu wollen.
Der Teil, mit dem ich noch ringe, sind Anreize. Wenn Bitcoin weiterhin selbst verwahrt bleibt und dabei hilft, PoS-Netzwerke abzusichern, welche Annahmen werden dann stärker – und welche verlagern sich einfach an einen anderen Ort? Ich glaube, das habe ich noch nicht vollständig beantwortet.
Im Moment interessiert mich weniger potenzieller Gewinn und mehr, zu verstehen, wo die Sicherheitsgarantien anfangen und wo sie enden. Dort verstecken sich normalerweise die bedeutsamsten Details.
Die nächste Seite auf meiner Leseliste ist der Abschnitt, der das Verhalten von Validatoren und die Finalität erklärt. Ich habe das Gefühl, dass dort entweder mein aktuelles Verständnis Bestand haben wird – oder sich komplett verändert.
@BabylonLabs_io
$BABY
#BABY
#baby $BABY
Ein Hinweis zog mich immer wieder zurück.
Ich bin in Babylon gegangen, mit der Erwartung, dass es wieder um eine Diskussion darüber geht, Bitcoin produktiver zu machen. Stattdessen fand ich mich dabei, Bitcoin als eine Quelle von Sicherheit zu betrachten – nicht nur als einen Vermögenswert, der in einer Wallet liegt. Das war nicht der Blickwinkel, den ich erwartet hatte.
Außerdem wurde mir klar, dass ich alte Vergleiche auf ein anderes Design zwänge. Ich fragte immer wieder: „Welches bestehende Staking-Modell ist damit vergleichbar?“ Vielleicht ist das aber die falsche Frage. Manche Ideen ergeben erst Sinn, wenn man aufhört, sie in bekannte Kategorien pressen zu wollen.
Der Teil, mit dem ich noch ringe, sind Anreize. Wenn Bitcoin weiterhin selbst verwahrt bleibt und dabei hilft, PoS-Netzwerke abzusichern, welche Annahmen werden dann stärker – und welche verlagern sich einfach an einen anderen Ort? Ich glaube, das habe ich noch nicht vollständig beantwortet.
Im Moment interessiert mich weniger potenzieller Gewinn und mehr, zu verstehen, wo die Sicherheitsgarantien anfangen und wo sie enden. Dort verstecken sich normalerweise die bedeutsamsten Details.
Die nächste Seite auf meiner Leseliste ist der Abschnitt, der das Verhalten von Validatoren und die Finalität erklärt. Ich habe das Gefühl, dass dort entweder mein aktuelles Verständnis Bestand haben wird – oder sich komplett verändert.
@BabylonLabs_io
$BABY
#BABY
#baby $BABY