Ich habe mich heute dabei erwischt, eine zufällige DeFi-Frage zu stellen:
Verdienen Menschen, die plattformübergreifend (Cross-Chain) nutzen, tatsächlich bessere Renditen?
Ich hatte erwartet, dass die Antwort ganz einfach „Ja“ ist.
Stattdessen bin ich auf einen Blog auf dem @STONfi DEX Blog gestoßen, der diese Annahme in Frage stellte.
Ein Punkt, der besonders aufgefallen ist, war dieser:
Mehr Chains zu nutzen bedeutet nicht automatisch, mehr Geld zu verdienen.
Cross-Chain-Nutzer haben oft Zugang zu mehr Möglichkeiten, müssen aber auch mit zusätzlichen Kosten umgehen, die leicht übersehen werden – etwa mit Bridge-Gebühren, Slippage, fehlgeschlagenen Transaktionen und der Zeit, die benötigt wird, um Assets zwischen Ökosystemen zu bewegen.
Mit anderen Worten: Mehr bewegen heißt nicht immer, mehr verdienen.
Entscheidend ist, wie effizient du dein Kapital einsetzt.
Das hat mir auch besser geholfen zu verstehen, was STONfi mit Omniston macht.
Anstatt sich auf das traditionelle Bridge-Modell zu verlassen, nutzt Omniston für unterstützte Routen einen Ansatz mit atomaren Swaps, mit dem Ziel, einen Teil der Reibung zu reduzieren, die normalerweise entsteht, wenn Stablecoins über Chains hinweg bewegt werden.
Die wichtigste Erkenntnis für mich war nicht, dass Cross-Chain grundsätzlich besser ist.
Es war, dass die Strategie wichtiger ist als die Anzahl der Chains, die du verwendest.
Manchmal ist es die klügere Entscheidung, auf einer Chain zu bleiben.
In anderen Fällen macht es Sinn, über Ökosysteme hinweg zu wechseln – aber nur, wenn die Kosten nicht höher sind als die sich bietende Gelegenheit.
Auf jeden Fall einer dieser Artikel, bei denen ich kurz innegehalten und darüber nachgedacht habe, wie ich DeFi angehe. $GRAM #GRAM
Verdienen Menschen, die plattformübergreifend (Cross-Chain) nutzen, tatsächlich bessere Renditen?
Ich hatte erwartet, dass die Antwort ganz einfach „Ja“ ist.
Stattdessen bin ich auf einen Blog auf dem @STONfi DEX Blog gestoßen, der diese Annahme in Frage stellte.
Ein Punkt, der besonders aufgefallen ist, war dieser:
Mehr Chains zu nutzen bedeutet nicht automatisch, mehr Geld zu verdienen.
Cross-Chain-Nutzer haben oft Zugang zu mehr Möglichkeiten, müssen aber auch mit zusätzlichen Kosten umgehen, die leicht übersehen werden – etwa mit Bridge-Gebühren, Slippage, fehlgeschlagenen Transaktionen und der Zeit, die benötigt wird, um Assets zwischen Ökosystemen zu bewegen.
Mit anderen Worten: Mehr bewegen heißt nicht immer, mehr verdienen.
Entscheidend ist, wie effizient du dein Kapital einsetzt.
Das hat mir auch besser geholfen zu verstehen, was STONfi mit Omniston macht.
Anstatt sich auf das traditionelle Bridge-Modell zu verlassen, nutzt Omniston für unterstützte Routen einen Ansatz mit atomaren Swaps, mit dem Ziel, einen Teil der Reibung zu reduzieren, die normalerweise entsteht, wenn Stablecoins über Chains hinweg bewegt werden.
Die wichtigste Erkenntnis für mich war nicht, dass Cross-Chain grundsätzlich besser ist.
Es war, dass die Strategie wichtiger ist als die Anzahl der Chains, die du verwendest.
Manchmal ist es die klügere Entscheidung, auf einer Chain zu bleiben.
In anderen Fällen macht es Sinn, über Ökosysteme hinweg zu wechseln – aber nur, wenn die Kosten nicht höher sind als die sich bietende Gelegenheit.
Auf jeden Fall einer dieser Artikel, bei denen ich kurz innegehalten und darüber nachgedacht habe, wie ich DeFi angehe. $GRAM #GRAM