Ich habe endlich aufgehört, darüber zu lesen... und habe heute tatsächlich das öffentliche Testnet geöffnet. 😅
Ich habe die letzten Tage damit verbracht, über Trustless Bitcoin Vaults (TBV) zu lesen, aber heute wollte ich sehen, wie sich der Borrowing-Flow wirklich anfühlt, statt nur Dokus zu lesen.
Was mich als Erstes überrascht hat?
Es ging nicht ums Borrowing.
Es ging ums Onboarding.
Bevor ich überhaupt an Collateral denken konnte, musste ich sowohl eine Bitcoin- als auch eine Ethereum-Wallet verbinden.
Das hat mich sofort innehalten lassen.
„Wenn mein BTC auf Bitcoin bleiben soll, warum beginnt die Reise dann mit zwei unterschiedlichen Wallets?“
Ich bin nicht zurück in die Dokus gegangen, sondern habe weiter geklickt.
Als Nächstes kam der Faucet.
Dort ist mir noch ein Detail aufgefallen.
Es gab nicht nur einen generischen Test-Token. Der Faucet trennt BTC Signet und Sepolia und bedient damit unterschiedliche Teile des Flows.
Ich habe das anfangs nicht groß beachtet... bis mir klar wurde, dass der Borrowing-Flow tatsächlich auf zwei Ökosysteme aufgeteilt ist.
Außerdem habe ich gesehen, dass der BTC-Faucet nur eine Taproot-Adresse (tb1p...) akzeptiert und die Claims auf einen Drip pro Tag begrenzt sind. Das sind kleine Onboarding-Details, aber sie lassen das Testnet sich eher wie ein echtes Produkt anfühlen als wie eine einfache Demo.
Ehrlich gesagt hatte ich nicht erwartet, dass meine erste Lektion etwas über Wallets sein würde statt ums Borrowing.
Ich hatte erwartet zu lernen, wie Collateral funktioniert.
Stattdessen habe ich meine ersten zehn Minuten damit verbracht, zu verstehen, warum der Flow mit Bitcoin und Ethereum gemeinsam beginnt, bevor überhaupt mit dem Borrowing angefangen wird.
Das hat völlig verändert, wie ich Trustless Bitcoin Vaults (TBV) sehe.
Ich habe den gesamten Flow noch nicht abgeschlossen, also halte ich mir mit großen Schlussfolgerungen noch zurück. Sobald ich durch bin, sende ich auch mein Feedback.
Jetzt bin ich neugierig...
Wenn ein Protokoll von Nutzern verlangt, sowohl Bitcoin als auch Ethereum zu verbinden, bevor überhaupt etwas passiert, ist das unnötige Komplexität...
...oder einfach der erforderliche Trade-off, um natives BTC auf Bitcoin zu halten, während man anderswo Liquidität ausleiht?
@BabylonLabs_io #baby $BABY
Ich habe die letzten Tage damit verbracht, über Trustless Bitcoin Vaults (TBV) zu lesen, aber heute wollte ich sehen, wie sich der Borrowing-Flow wirklich anfühlt, statt nur Dokus zu lesen.
Was mich als Erstes überrascht hat?
Es ging nicht ums Borrowing.
Es ging ums Onboarding.
Bevor ich überhaupt an Collateral denken konnte, musste ich sowohl eine Bitcoin- als auch eine Ethereum-Wallet verbinden.
Das hat mich sofort innehalten lassen.
„Wenn mein BTC auf Bitcoin bleiben soll, warum beginnt die Reise dann mit zwei unterschiedlichen Wallets?“
Ich bin nicht zurück in die Dokus gegangen, sondern habe weiter geklickt.
Als Nächstes kam der Faucet.
Dort ist mir noch ein Detail aufgefallen.
Es gab nicht nur einen generischen Test-Token. Der Faucet trennt BTC Signet und Sepolia und bedient damit unterschiedliche Teile des Flows.
Ich habe das anfangs nicht groß beachtet... bis mir klar wurde, dass der Borrowing-Flow tatsächlich auf zwei Ökosysteme aufgeteilt ist.
Außerdem habe ich gesehen, dass der BTC-Faucet nur eine Taproot-Adresse (tb1p...) akzeptiert und die Claims auf einen Drip pro Tag begrenzt sind. Das sind kleine Onboarding-Details, aber sie lassen das Testnet sich eher wie ein echtes Produkt anfühlen als wie eine einfache Demo.
Ehrlich gesagt hatte ich nicht erwartet, dass meine erste Lektion etwas über Wallets sein würde statt ums Borrowing.
Ich hatte erwartet zu lernen, wie Collateral funktioniert.
Stattdessen habe ich meine ersten zehn Minuten damit verbracht, zu verstehen, warum der Flow mit Bitcoin und Ethereum gemeinsam beginnt, bevor überhaupt mit dem Borrowing angefangen wird.
Das hat völlig verändert, wie ich Trustless Bitcoin Vaults (TBV) sehe.
Ich habe den gesamten Flow noch nicht abgeschlossen, also halte ich mir mit großen Schlussfolgerungen noch zurück. Sobald ich durch bin, sende ich auch mein Feedback.
Jetzt bin ich neugierig...
Wenn ein Protokoll von Nutzern verlangt, sowohl Bitcoin als auch Ethereum zu verbinden, bevor überhaupt etwas passiert, ist das unnötige Komplexität...
...oder einfach der erforderliche Trade-off, um natives BTC auf Bitcoin zu halten, während man anderswo Liquidität ausleiht?
@BabylonLabs_io #baby $BABY