Nach der NFP-Delist-Ankündigung am 27. Juni schrieb ich:

"Warum würde Binance einen Token delisten, den es selbst zu 44% hält, und den Kurs dann einbrechen lassen? Eine klassische Short Squeeze und ein manipulativer Pump könnten bevorstehen."

Das Ergebnis? Fast ein 10x-Anstieg an einem einzigen Tag, bevor die Delist erfolgte.

Heute läuft derselbe Film wieder:

Binance delistet VIC und VANRY.

Spot: 17. August, 03:00 UTC Futures-Abrechnung: 7. August, 09:00 UTC

Technische Details:

$VIC


Mcap ≈ 3,8–5M $
Umlaufend 127,5M / Gesamt 210M

Größtes Wallet (Binance Cold): 0xF977814e90dA44bFA03b6295A0616a897441aceC → 85,33M (66,91%)

Binance Hot: 0x7CB30740C7646afAA15295E6F2303e628Dd9e5e5 → 3,83%

Altes Binance: 0xDeE6238780f98c0ca2c2C28453149bEA49a3Abc9 → 1,57%

> Binance allein hält 72%+
> Top 10 ≈ 95%+

$VANRY


Mcap ≈ 7–9M $
Umlaufend 2,37B / Max 2,4B

Größtes Wallet (wieder Binance): 0xf977814e90da44bfa03b6295a0616a897441acec → 34–42%

>Zusammen mit anderen Binance-Wallets: 40%+
>Top 10 ≈ 66%

Beide an Spot und Perpetuals gelistet, überwältigende Mehrheit des Angebots liegt bei Binance, sehr geringe Marktkapitalisierung.

Die gleiche Frage stellt sich:

Warum würde Binance Tokens delisten, von denen es so viel hält, und den Kurs dann einbrechen lassen?

Verkäufe könnten in den nächsten 1–2 Tagen kommen, aber bis zur Futures-Abrechnung ist die Wahrscheinlichkeit für den klassischen Scam-Pump und eine Short Squeeze genauso hoch wie bei $NFP