Ich habe am Ende mehr Zeit damit verbracht, zu vergleichen, wo der Vertrauenszugang in Babylon entfernt wurde, als wo die Aktivität zunahm, und das führte mich zu etwas, das ich nicht erwartet hatte.@BabylonLabs_io
Die Diskussion um natives BTC-Kreditbesicherungs-Asset konzentriert sich oft darauf, das Risiko von Wrapped Assets zu vermeiden. Deshalb habe ich mir die Live-Zahlen angesehen, statt mich auf die Erzählung zu verlassen. Das Erste, was auffiel, war, dass der gesperrte Wert gesunken war, während die Diskussion um die Nützlichkeit aktiv blieb. Das Zweite war der Flow rund um BABY selbst. Der Großteil des Handelsvolumens fand immer noch über zentralisierte Handelsplätze statt, statt über die vertrauensminimierten Pfade, die näher an den Vorstellungen liegen, die Babylon aufbauen will.
Was mich interessierte, war nicht, ob das gut oder schlecht ist. Es war die Lücke zwischen Infrastruktur-Präferenzen und dem Verhalten der Teilnehmer. Menschen können ein Design unterstützen, das die Notwendigkeit von Vertrauensannahmen reduziert, und dennoch die für sie vertrautesten Liquiditätsrouten wählen, die ihnen zur Verfügung stehen.Das ließ mich denken, dass Babylon möglicherweise zwei Adoptionskurven gleichzeitig sichtbar macht. Eine ist die Einführung eines technischen Frameworks. Die andere ist die Einführung der Gewohnheiten, die erforderlich sind, um es vollständig zu nutzen.
Diese Kurven scheinen sich nicht mit der gleichen Geschwindigkeit zu bewegen, und das Beobachten des Abstands zwischen ihnen ist für mich mittlerweile interessanter geworden als die Zahlen selbst.
#baby @BabylonLabs_io $BABY