Verbrachte den Abend in den Staking-Script-Dokumenten von @BabylonLabs_io und verfolgte, wie EOTS den privaten Schlüssel eines Finality Providers im Moment des Doppelsignierens an die Öffentlichkeit zwingt. Mich hat das allerdings nicht aufgehalten. Es war das Wechseln zur Seite mit den Slashing-Parametern mitten im Lesen – habe gerade nochmal nachgeschaut, Aug-3-Snapshot: 0,1 % der delegierten BTC werden verbrannt. Für das eigene BABY-Self-Stake des FP sind es 5 %. $BABY liegt selbst bei 0,01336 $, ist in der Woche um knapp 6 % gefallen und hat eine Marktkapitalisierung von ~49,85 Mio. $.
Das war die Lücke, die bei mir hängen blieb. Ein Finality Provider, der doppelsigniert, wird getombstoned – die Voting Power geht auf null, dauerhaft, ohne Möglichkeit der Entsperrung, Ende. Aber das zerstörte Kapital ist eine Rundungsdifferenz. Die Strafe, die eine Karriere beendet, und die Strafe, die das Geld trifft, sind überhaupt nicht in derselben Größenordnung.
Moment – kein Bug. BTC-Staker behalten 99,9 % ihres Stakes, selbst wenn ihr FP erwischt wird, während er schummelt. Das System schützt die Delegatoren, nicht den FP. „Das zerstört dauerhaft deine Identität im Netzwerk“ und „das kostet fast nichts in Dollar“ sind beides wahr – mit derselben Signatur.
Erinnert mich daran, lebenslang aus einer Branche verbannt zu werden, wegen einer Geldbuße, die man kaum bemerkt. Die Strafe war nie in BTC eingepreist. Sie ist in Vertrauen eingepreist.
Ich habe mich dabei ertappt, dass ich erwartet habe, dass die beiden Zahlen übereinstimmen – in der Annahme, dass „dauerhaft“ auch teuer bedeutet. Müssen sie nicht.
Deterriert Slashing in dieser Größenordnung überhaupt irgendetwas, oder macht das Tombstoning die ganze Arbeit, während der Burn nur für die Optik da ist?
$LAB #baby
Das war die Lücke, die bei mir hängen blieb. Ein Finality Provider, der doppelsigniert, wird getombstoned – die Voting Power geht auf null, dauerhaft, ohne Möglichkeit der Entsperrung, Ende. Aber das zerstörte Kapital ist eine Rundungsdifferenz. Die Strafe, die eine Karriere beendet, und die Strafe, die das Geld trifft, sind überhaupt nicht in derselben Größenordnung.
Moment – kein Bug. BTC-Staker behalten 99,9 % ihres Stakes, selbst wenn ihr FP erwischt wird, während er schummelt. Das System schützt die Delegatoren, nicht den FP. „Das zerstört dauerhaft deine Identität im Netzwerk“ und „das kostet fast nichts in Dollar“ sind beides wahr – mit derselben Signatur.
Erinnert mich daran, lebenslang aus einer Branche verbannt zu werden, wegen einer Geldbuße, die man kaum bemerkt. Die Strafe war nie in BTC eingepreist. Sie ist in Vertrauen eingepreist.
Ich habe mich dabei ertappt, dass ich erwartet habe, dass die beiden Zahlen übereinstimmen – in der Annahme, dass „dauerhaft“ auch teuer bedeutet. Müssen sie nicht.
Deterriert Slashing in dieser Größenordnung überhaupt irgendetwas, oder macht das Tombstoning die ganze Arbeit, während der Burn nur für die Optik da ist?
$LAB #baby