Etwas Kleines in den Babylon-Dokumenten hat mich beim Lesen unterbrochen. 🤔
Wenn du in Trustless Bitcoin Vaults (TBV) einen Vault erstellst, ist dieser Vault dauerhaft an eine einzige Anwendung gebunden. die Aave v4-Integration, das Stablecoin-Protokoll, was auch immer als Nächstes kommt – jede erhält ihre eigenen separaten Vaults. Ein Vault, der für eine App erstellt wurde, kann nicht zu einer anderen verschoben werden. Niemals.
Erste Reaktion: Das klingt einschränkend.
Aber denk mal darüber nach, was es mechanisch bedeutet.
Jeder Ausgabenpfad für dein BTC wird bei der Vault-Erstellung signiert. Diese Pfade sind spezifisch für die Anwendung, für die der Vault gebaut wurde. Wenn du den Vault später zu einer anderen App verschieben könntest, müsstest du alles neu signieren – und damit bricht die vorab fest zugesicherte Sicherheitsgarantie zusammen.
Babylon hat Permanenz statt Flexibilität gewählt. Der Vault kennt ganz genau eine Anwendung, einen Regel-Satz, einen Satz an Exit-Pfaden. Nichts kann nachträglich still und leise geändert werden. 🔐
Das $BABY -Ökosystem wird irgendwann mehrere Anwendungen unterstützen – Lending, Stablecoins, Derivate – aber jede davon bekommt ihre eigene Vault-Infrastruktur darunter. kein einheitlicher gemeinsamer Pool. separate, getrennte, an die Anwendung gebundene Vaults.
Ich finde, das ist die richtige Entscheidung. Aber es bedeutet auch, dass du als Nutzer deine Anwendung auswählst, bevor du BTC einzahlst. nicht danach.
Macht das Festbinden jedes Vaults an eine Anwendung bei der Erstellung Babylon sicherer – oder erzeugt es Fragmentierung, die unübersichtlich wird, sobald zehn verschiedene Apps um dasselbe BTC-Kollateral konkurrieren?
@BabylonLabs_io $BABY #baby