$BABY Etwas, worüber ich diesen Sommer nach dem Anschauen der Staking-Zahlen immer wieder nachdenke: die Staking-Quote auf @BabylonLabs_io liegt bei rund 26%, während die Inflation still vor sich hin weiter druckt. Diese Lücke ist der Teil, den fast niemand direkt anschauen will. Wenn du nicht stakest, wirst du von denen verwässert, die es tun – und die „Belohnungen“, die du als Staker verdienst, sind meistens nur du, der sich seinen Anteil an den Emissionen wieder zurückholt, bevor es jemand anderes tut.

Es ist wie eine Barrechnung, bei der alle ihren Beitrag leisten, aber nur die Leute, die das Blatt unterschrieben haben, bekommen ein Getränk. Der Rest hat trotzdem bezahlt.

Der BSN-Buyback-and-Burn soll das richten, indem er echten externen Wert hereinholt, aber solange externe Gebühren nicht beständig dazu beitragen, dass sie die neue Ausgabe durchgehend übertreffen, ist der Burn nur kosmetisch. TVL steigt weiter, Schlagzeilen fließen weiter, und das Umlaufangebot wächst im Hintergrund weiter.

Ich bin nicht bärisch gegenüber der Technik. Ich beobachte nur, ob die Nettoangebotveränderung on-chain tatsächlich negativ wird – nicht in einem Forenbeitrag.

Bei welcher monatlichen Burn-to-Emission-Quote würdest du #baby als wirklich deflationär betrachten?