#baby $BABY
@BabylonLabs_io
Ich stelle immer wieder fest, dass Menschen mehr Zeit damit verbringen, Renditen zu vergleichen, als Annahmen zu vergleichen. Das wirkt auf mich geradezu verkehrt herum. Die größten Risiken verstecken sich oft in Dingen, die wir aufhören zu hinterfragen, weil sie uns vertraut vorkommen.
Ich denke darüber nach, wie leicht Bequemlichkeit zu unserer Standardeinstellung wird. Wir geben Verantwortung an jemand anderes ab, weil es sich einfacher anfühlt, und vergessen dann langsam, was wir dabei aufgegeben haben. Das Seltsame ist: Normalerweise denken wir erst an Eigentum, nachdem etwas schiefgelaufen ist. Bis dahin wirkt Vertrauen fast unsichtbar.
Dieser Perspektivwechsel hat mich dazu gebracht, genauer auf Babylon zu achten. Anstatt Bitcoin-Nutzer dazu aufzufordern, sich von dem Vermögenswert zu entfernen, den sie gewählt haben, um die Idee zu schützen, BTC in eigener Verwahrung zu halten und gleichzeitig dazu beizutragen, die Sicherheit von Proof-of-Stake-Netzwerken zu stärken, wirkt das wie ein interessanter Versuch, den ursprünglichen Trade-off zu respektieren, statt ihn zu ersetzen. Für mich ist das nicht das Eliminieren von Risiko. Für mich ist es das Ändern dessen, wo die Verantwortung verankert ist.
Vielleicht ist das die Erkenntnis, zu der ich immer wieder zurückkehre. Starke Infrastruktur ist nicht immer diejenige, die uns dazu auffordert, mehr zu vertrauen. Manchmal ist es diejenige, die uns bittet, unsere eigenen Entscheidungen klarer zu verstehen, bevor wir sie treffen.
Während sich Bitcoin weiterentwickelt: Welche Arten von Verantwortung sollten beim Einzelnen verbleiben, statt an die Systeme delegiert zu werden, die wir bauen?
@BabylonLabs_io
Ich stelle immer wieder fest, dass Menschen mehr Zeit damit verbringen, Renditen zu vergleichen, als Annahmen zu vergleichen. Das wirkt auf mich geradezu verkehrt herum. Die größten Risiken verstecken sich oft in Dingen, die wir aufhören zu hinterfragen, weil sie uns vertraut vorkommen.
Ich denke darüber nach, wie leicht Bequemlichkeit zu unserer Standardeinstellung wird. Wir geben Verantwortung an jemand anderes ab, weil es sich einfacher anfühlt, und vergessen dann langsam, was wir dabei aufgegeben haben. Das Seltsame ist: Normalerweise denken wir erst an Eigentum, nachdem etwas schiefgelaufen ist. Bis dahin wirkt Vertrauen fast unsichtbar.
Dieser Perspektivwechsel hat mich dazu gebracht, genauer auf Babylon zu achten. Anstatt Bitcoin-Nutzer dazu aufzufordern, sich von dem Vermögenswert zu entfernen, den sie gewählt haben, um die Idee zu schützen, BTC in eigener Verwahrung zu halten und gleichzeitig dazu beizutragen, die Sicherheit von Proof-of-Stake-Netzwerken zu stärken, wirkt das wie ein interessanter Versuch, den ursprünglichen Trade-off zu respektieren, statt ihn zu ersetzen. Für mich ist das nicht das Eliminieren von Risiko. Für mich ist es das Ändern dessen, wo die Verantwortung verankert ist.
Vielleicht ist das die Erkenntnis, zu der ich immer wieder zurückkehre. Starke Infrastruktur ist nicht immer diejenige, die uns dazu auffordert, mehr zu vertrauen. Manchmal ist es diejenige, die uns bittet, unsere eigenen Entscheidungen klarer zu verstehen, bevor wir sie treffen.
Während sich Bitcoin weiterentwickelt: Welche Arten von Verantwortung sollten beim Einzelnen verbleiben, statt an die Systeme delegiert zu werden, die wir bauen?
