Babylon ist mir in letzter Zeit im Kopf geblieben, weil ich mich immer wieder dabei ertappe, über Schlagzeilen hinaus in die Details zu schauen, die sonst oft übersehen werden. Was mir dabei aufgefallen ist: Wie sich die Sicherheitsgeschichte im Laufe der Zeit entwickelt hat. Es gibt Berichte mehrerer Audit-Firmen, die verschiedene Entwicklungsphasen abdecken. Das sagt mir, dass sich das Protokoll nicht auf eine einzelne Prüfung oder eine einmalige Checkliste verlassen hat. Diese mehrschichtige Herangehensweise ist für mich immer spannender als nur zu sehen, dass eine lange Liste von Audit-Logos existiert.

Was ich jedoch immer wieder beschäftige, ist das neueste Sherlock-Engagement. Es wird als Teil von Babl-yons aktueller Audit-Historie aufgeführt, aber ich konnte keinen öffentlichen Findings-Report finden, der mit der Detailtiefe einiger früherer Reviews vergleichbar wäre. Das ist nicht automatisch ein Grund zur Sorge, macht mich aber neugierig. Wenn ein Protokoll wächst und deutlich mehr Wert sichert, wird der Kontext hinter der jüngsten Sicherheitsarbeit zunehmend wichtiger.

Ich betrachte Projekte gerne aus einer Systemperspektive, und Babylon ist eine gute Erinnerung daran, dass Sicherheit kein Endpunkt ist. Jede Prüfung erfasst eine andere Version des Codes, andere Annahmen und andere Risiken. Zu verstehen, wie sich diese Entwicklung gestaltet, sagt oft viel mehr über ein Protokoll aus, als nur zu zählen, wie viele Audits es bereits abgeschlossen hat.

#baby @BabylonLabs_io $BABY