$BABY Habe wieder in den Aave-Collateral-Vorschlag-Thread hineingestochert, und etwas lässt mich nicht los daran, wie Leute die @BabylonLabs_io Finality Provider einordnen.
Alle reden über das #baby 5%-Double-Sign-Slash, als wäre das das Hauptproblem, aber das beunruhigendere Szenario, das im Governance-Forum vergraben ist, ist ein systematischer Client-Bug, der auf einmal jeden aktiven FP slasht. Das ist kein Problem einzelner Rogue-Operatoren, das ist ein Monokultur-Problem.
Denk daran wie an ein Stromnetz. Wenn jede Unterstation die exakt gleiche Firmware läuft und ein Bug sie gemeinsam auslöst, dann war die Redundanz, von der du dachtest, sie wäre zuverlässig, in Wirklichkeit nicht verlässlich. Aktuell laufen die meisten FPs ziemlich ähnlich. Client-Diversität über den FP-Set hinweg fühlt sich für ein Netzwerk, das bereits ungefähr 57k BTC hält, eher zu wenig diskutiert an.
Der stBTC-Launch und die Anbindung an Aegis-Fixed-Rate-BTC-Kredite sind interessante Nachfragekanäle, aber sie vergrößern auch den Gefahrenradius. Mehr Apps, die auf derselben FP-Schicht aufbauen, bedeuten, dass das korrelierte Risiko schneller wächst als die Sicherheit.
Wie viel Client-Diversität würdest du brauchen, bevor du hier wirklich komfortabel BTC parken würdest?
Alle reden über das #baby 5%-Double-Sign-Slash, als wäre das das Hauptproblem, aber das beunruhigendere Szenario, das im Governance-Forum vergraben ist, ist ein systematischer Client-Bug, der auf einmal jeden aktiven FP slasht. Das ist kein Problem einzelner Rogue-Operatoren, das ist ein Monokultur-Problem.
Denk daran wie an ein Stromnetz. Wenn jede Unterstation die exakt gleiche Firmware läuft und ein Bug sie gemeinsam auslöst, dann war die Redundanz, von der du dachtest, sie wäre zuverlässig, in Wirklichkeit nicht verlässlich. Aktuell laufen die meisten FPs ziemlich ähnlich. Client-Diversität über den FP-Set hinweg fühlt sich für ein Netzwerk, das bereits ungefähr 57k BTC hält, eher zu wenig diskutiert an.
Der stBTC-Launch und die Anbindung an Aegis-Fixed-Rate-BTC-Kredite sind interessante Nachfragekanäle, aber sie vergrößern auch den Gefahrenradius. Mehr Apps, die auf derselben FP-Schicht aufbauen, bedeuten, dass das korrelierte Risiko schneller wächst als die Sicherheit.
Wie viel Client-Diversität würdest du brauchen, bevor du hier wirklich komfortabel BTC parken würdest?