Ich dachte, ich würde vielleicht 10 Minuten damit verbringen, @BabylonLabs_io testnet zu checken und dann weiterzugehen… am Ende bin ich aber viel länger geblieben 😅 Ich habe ein paar Test-BTC in den Trustless Bitcoin Vault gesperrt, über den Aave v4-Flow geliehen und ehrlich gesagt hat sich das Ganze deutlich reibungsloser angefühlt, als ich erwartet hatte. Kein Wrapping, kein Bridge-Drama, nur ein Testen, wie native BTC tatsächlich genutzt werden kann.
aber ganz ehrlich… das war nicht mal der Teil, über den ich danach am meisten nachgedacht habe.
Ich habe die CreatorPad-Leaderboard geöffnet und gesehen, dass schon Tausende Leute daran arbeiten, einen Anteil an den $BABY rewards zu bekommen – und ich hab ein bisschen gelacht, weil mir klar wurde, dass ich fast dasselbe mache. Ich sage mir, ich „recherchiere das Protokoll“, während ich gleichzeitig checke, wo ich in der Rangliste stehe 😭
Da ist es dann klick gemacht…
Vielleicht fängt jedes neue Krypto-Produkt erst mal bei Incentive-Jägern an, bevor es die Nutzer findet, für die es eigentlich gebaut wurde.
Right now glaube ich nicht, dass die meisten Leute hier sind, weil sie dringend eine bessere Bitcoin-Kreditvergabe-Schiene gebraucht hätten. Sie sind hier, weil Rewards zuerst ihre Aufmerksamkeit bekommen haben. Und ehrlich gesagt ist das nicht mal eine Kritik… Incentives waren schon immer der Weg, wie Krypto Leute vor die Tür holt.
Die eigentliche Frage kommt später.
Wenn die Rewards langsamer werden… kommen die Leute dann trotzdem noch zurück, weil das Produkt wirklich etwas gelöst hat??
Das ist der Teil, auf den ich warte.
Wenn natives BTC-Lending wirklich einfacher und sicherer ist, ohne dass man die Custody aufgibt, dann könnten die Farmer sich mit der Zeit langsam in echte Nutzer verwandeln. Wenn nicht… dann wird die Leaderboard irgendwann leer und alle wechseln zur nächsten Kampagne.
Ich habe beides schon gesehen.
Für jetzt schaue ich nur zu, welche Story gewinnt.
@BabylonLabs_io #baby $BABY
aber ganz ehrlich… das war nicht mal der Teil, über den ich danach am meisten nachgedacht habe.
Ich habe die CreatorPad-Leaderboard geöffnet und gesehen, dass schon Tausende Leute daran arbeiten, einen Anteil an den $BABY rewards zu bekommen – und ich hab ein bisschen gelacht, weil mir klar wurde, dass ich fast dasselbe mache. Ich sage mir, ich „recherchiere das Protokoll“, während ich gleichzeitig checke, wo ich in der Rangliste stehe 😭
Da ist es dann klick gemacht…
Vielleicht fängt jedes neue Krypto-Produkt erst mal bei Incentive-Jägern an, bevor es die Nutzer findet, für die es eigentlich gebaut wurde.
Right now glaube ich nicht, dass die meisten Leute hier sind, weil sie dringend eine bessere Bitcoin-Kreditvergabe-Schiene gebraucht hätten. Sie sind hier, weil Rewards zuerst ihre Aufmerksamkeit bekommen haben. Und ehrlich gesagt ist das nicht mal eine Kritik… Incentives waren schon immer der Weg, wie Krypto Leute vor die Tür holt.
Die eigentliche Frage kommt später.
Wenn die Rewards langsamer werden… kommen die Leute dann trotzdem noch zurück, weil das Produkt wirklich etwas gelöst hat??
Das ist der Teil, auf den ich warte.
Wenn natives BTC-Lending wirklich einfacher und sicherer ist, ohne dass man die Custody aufgibt, dann könnten die Farmer sich mit der Zeit langsam in echte Nutzer verwandeln. Wenn nicht… dann wird die Leaderboard irgendwann leer und alle wechseln zur nächsten Kampagne.
Ich habe beides schon gesehen.
Für jetzt schaue ich nur zu, welche Story gewinnt.
@BabylonLabs_io #baby $BABY