Zunächst nahm ich an, dass das Kapital-Effizienz-Problem von Bitcoin darauf hinausläuft, ob man stattdessen auf der Suche nach „toten“ Beständen gegenüber riskanteren Hüllen oder Custodians wählt. Bestehende Methoden lassen die meisten Coins ungenutzt liegen und fügen dabei Vertrauenspunkte hinzu, die mit der Natur von Bitcoin kollidieren, während andere Ketten nach wirtschaftlicher Sicherheit suchen.

@BabylonLabs_io Labs sperrt das Asset nativ per Scripts: Sie ermöglichen Staking für die Netzwerksicherheit und Vaults für Sicherheiten durch kryptografische Mittel. Die Coins bewegen sich nie, und die Inhaber behalten ihre Schlüssel – das verändert das Gleichgewicht zwischen Sicherheit und Renditen.

Die Komplexität in den Beweisen und Verzögerungen beim Unbonding lassen jedoch offene Fragen bestehen. Was ändert sich, wenn mehr Bitcoin anfängt zu verdienen und abzusichern, ohne seine Kette zu verlassen?

$BABY
#baby @BLANK _
$BANK $ON
Efficiency clicks for holders
63%
Institutions go productive
25%
Still too complex
12%
Wrappers stay dominant
0%
8 Stimmen • Abstimmung beendet