Ich ging davon aus, dass das Covenant-Committee den Bitcoin eines Stakers einfrieren kann, wenn es das möchte. Er kann nicht einen einzigen Satoshi bewegen, ohne die eigene Signatur des Stakers.

Jeder Staking-Ausgabe in Babylon gibt es drei Möglichkeiten, sie auszugeben: Withdrawal, Unbonding, Slashing. Das Covenant-Committee co-signiert alle drei.

Aber Co-Signing ist nicht dasselbe wie Kontrolle. Der Schlüssel des Stakers wird in jedem Pfad benötigt — außer beim Slashing eines fehlverhaltenden Finality-Providers. Ohne ihn bewirkt die Signatur des Committees nichts.

Also kann das Committee einen Unbonding-Antrag genehmigen. Es kann die Timelock und den Slashing-Prozentsatz durchsetzen. Was es nicht kann, ist die Gelder umzuleiten, den Ausstieg zu beschleunigen oder einen ehrlichen Staker zu slashen — denn es besitzt nie den einen Schlüssel, der irgendeinen dieser Pfade auszahlbar macht.

Eine Gruppe, die jede Transaktion mit unterschreiben muss, wirkt von außen mächtig. Schaut man genauer hin, ist es nur ein Regelprüfer ohne Möglichkeit, die Regeln zu brechen, die es gerade prüft.
#baby $BABY @BabylonLabs_io