#baby $BABY
Gestern Abend, als ich mir einige Öko-/Ökosystem-Infos zu @BabylonLabs_io angesehen habe, ist mir plötzlich aufgefallen, dass ich früher immer eine Sache als selbstverständlich angesehen habe.
Ich war immer der Meinung, je mehr Protokolle ein BTCFi-Ökosystem anbinden kann, desto höher ist sein Wert.
Später habe ich genauer darüber nachgedacht: Diese Logik muss nicht unbedingt stimmen.
Internet-Plattformen haben Netzwerkeffekte, weil ein neuer Nutzer dafür sorgt, dass alle anderen noch wertvoller werden; auch Social-Media-Software funktioniert ähnlich, denn mit jedem weiteren Menschen profitiert das gesamte Netzwerk.
Aber ist das bei BTCFi wirklich genauso?
Wenn in Zukunft 100 Protokolle angebunden werden und davon 90 so gut wie keine Nutzer haben, keine echten Transaktionen stattfinden und kein nachhaltiger Geldfluss existiert, dann bedeutet eine Zunahme der Protokollanzahl nicht, dass der Wert des gesamten Ökosystems steigt. Es verteilt nur die Liquidität auf mehr Stellen.
Deshalb schaue ich mir das Ganze seit Kurzem aus einem anderen Blickwinkel an.
Ich werde nicht zählen, wie viele neue Kooperationen Babylon hinzugekommen sind, und ich werde auch nicht allein deshalb glauben, dass das Ökosystem stärker wird, weil die Liste der Partner immer länger wird.
Mich interessiert vielmehr: Gibt es neue Protokolle, die auch ohne zusätzliche Anreize dauerhaft Geld und Nutzer binden können?
Denn nur solche Anwendungen schaffen wirklich Nachfrage – statt Anreize nur zu verbrauchen.
Das bringt mich zu einer weiteren Überlegung.
Viele Menschen betrachten die Größe eines Ökosystems gern als Wettbewerbsvorteil. Aber vielleicht entscheidet nicht vor allem, „wie viele“ angebunden sind, sondern „wie viele“ tatsächlich bleiben.
Deshalb möchte ich als Nächstes nicht Ankündigungen zu Kooperationen sehen, sondern: In einem halben Jahr – wie viele Protokolle sind dann noch aktiv, und wie viel Geld entscheidet sich weiterhin zu bleiben.
Ich finde, das sagt mehr darüber aus, ob @BabylonLabs_io gerade das Ökosystem erweitert oder nur die Liste.
$BABY
#baby
Gestern Abend, als ich mir einige Öko-/Ökosystem-Infos zu @BabylonLabs_io angesehen habe, ist mir plötzlich aufgefallen, dass ich früher immer eine Sache als selbstverständlich angesehen habe.
Ich war immer der Meinung, je mehr Protokolle ein BTCFi-Ökosystem anbinden kann, desto höher ist sein Wert.
Später habe ich genauer darüber nachgedacht: Diese Logik muss nicht unbedingt stimmen.
Internet-Plattformen haben Netzwerkeffekte, weil ein neuer Nutzer dafür sorgt, dass alle anderen noch wertvoller werden; auch Social-Media-Software funktioniert ähnlich, denn mit jedem weiteren Menschen profitiert das gesamte Netzwerk.
Aber ist das bei BTCFi wirklich genauso?
Wenn in Zukunft 100 Protokolle angebunden werden und davon 90 so gut wie keine Nutzer haben, keine echten Transaktionen stattfinden und kein nachhaltiger Geldfluss existiert, dann bedeutet eine Zunahme der Protokollanzahl nicht, dass der Wert des gesamten Ökosystems steigt. Es verteilt nur die Liquidität auf mehr Stellen.
Deshalb schaue ich mir das Ganze seit Kurzem aus einem anderen Blickwinkel an.
Ich werde nicht zählen, wie viele neue Kooperationen Babylon hinzugekommen sind, und ich werde auch nicht allein deshalb glauben, dass das Ökosystem stärker wird, weil die Liste der Partner immer länger wird.
Mich interessiert vielmehr: Gibt es neue Protokolle, die auch ohne zusätzliche Anreize dauerhaft Geld und Nutzer binden können?
Denn nur solche Anwendungen schaffen wirklich Nachfrage – statt Anreize nur zu verbrauchen.
Das bringt mich zu einer weiteren Überlegung.
Viele Menschen betrachten die Größe eines Ökosystems gern als Wettbewerbsvorteil. Aber vielleicht entscheidet nicht vor allem, „wie viele“ angebunden sind, sondern „wie viele“ tatsächlich bleiben.
Deshalb möchte ich als Nächstes nicht Ankündigungen zu Kooperationen sehen, sondern: In einem halben Jahr – wie viele Protokolle sind dann noch aktiv, und wie viel Geld entscheidet sich weiterhin zu bleiben.
Ich finde, das sagt mehr darüber aus, ob @BabylonLabs_io gerade das Ökosystem erweitert oder nur die Liste.
$BABY
#baby